Р Е Ш Е Н И Е

№ 138 10.05.2016 година град Стара Загора

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Старозагорският административен съд, в публично съдебно заседание на седми април през две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Чл Членове: ДАРИНА ДРАГНЕВА

РАЙНА ТОДОРОВА

при секретар П.М.

и с участието на прокурор Константин Тачев

като разгледа докладваното от съдия Р. Тодорова КАН дело № 103 по описа за 2016г., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл.63, ал.1, изр. второ от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по касационна жалба на Е.А.Х. ***, против Решение № 45 от 20.01.2016г., постановено по АНД № 2748/ 2015г. по описа на Районен съд – Стара Загора, с което е потвърдено като правилно и законосъобразно Наказателно постановление № 15-1228-002512 от 09.09.2015г., издадено от Началник група в сектор „Пътна полиция” към Областна Дирекция на МВР – Стара Загора.

В жалбата се съдържат оплаквания за постановяване на съдебното решение в нарушение и при неправилно приложение на закона и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила - касационни основания по чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК във вр. с чл.63, ал.1, изр. второ от ЗАНН. Жалбоподателят оспорва като необоснован направения от въззивния съд извод, че е доказано по безспорен и несъмнен начин извършването на нарушение по повдигнатото му административно наказателно обвинение. Поддържа, че в нарушение на съдопроизводствените правила и на чл.13 от НПК, съдът не е изследвал и изяснил всички релевантни за ангажирането на отговорността обстоятелства и не е събрал всички относими доказателства, което е довело до непълнота на фактическия и доказателствения материал, като при постановяване на решението съдът не е обсъдил и преценил в съвкупност събраните по делото доказателства, което е довело до неверни фактически констатации и съотв. правни изводи, направени при неправилно приложение на закона. С подробно изложени съображения по наведените касационни основания моли обжалваното съдебно решение да бъде отменено и делото да бъде върнато за ново разглеждане от Старозагорския районен съд с указания за събиране на надлежни доказателства по релевираните от жалбоподателя спорни обстоятелства и в условията на алтернативност – за постановяване на решение, с което да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно Наказателно постановление № 15-1228-002512 от 09.09.2015г.

Ответникът по касационната жалба – Областна Дирекция на МВР – Стара Загора, редовно и своевременно призован за съдебно заседание, не изпраща представител по делото и не взема становище по основателността на жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура – Стара Загора в съдебно заседание дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата с оглед на което счита, че съдебното решение като постановено в съответствие и при правилно приложение на закона, следва да бъде оставено в сила.

Касационният състав на съда, след като обсъди събраните по делото доказателства, наведените от жалбоподателя касационни основания, доводите и становищата на страните и като извърши на основание чл.218, ал.2 от АПК служебна проверка на валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния закон, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законово установения срок, от надлежна страна за която съдебният акт е неблагоприятен и е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Производството пред Старозагорския районен съд се е развило по жалба на Е.А.Х. *** против Наказателно постановление № 15-1228-002512 от 09.09.2015г., издадено от Началник група в сектор „Пътна полиция” към Областна Дирекция на МВР – Стара Загора, с което, въз основа на съставен Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ № Т949962/ 01.08.2015г., на Е.Х. е наложено административно наказание глоба в размер на 20лв., на основание чл.183, ал.2, т.3, предл. първо от ЗДвП, за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП. Административнонаказателното обвинение от фактическа страна се основа на това, че на 01.08.2015г., в 15.30 часа, в гр. Стара Загора, Е.Х., като водач на лек автомобил с рег. № СТ4562ВН по ул. „Ал. Батенберг” в посока север, на кръстовището с ул. „Ген. Столетов” водачът извършва маневра „завой надясно” по ул. „Ген. Столетов” в посока изток, като нарушава ПЗ Б-2.

Старозагорският районен съд е потвърдил обжалваното наказателно постановление по съображения за неговата материална и процесуална законосъобразност. Въззивният съд е приел, че при съставянето на АУАН и издаването на наказателното постановление, не са допуснати нарушения на регламентираните в ЗАНН формални изисквания и процесуални правила, като наказателното постановление съдържа изискуемото се по чл. 57 от ЗАНН описание на нарушението, обосноваващо в необходимата степен от фактическа и правна страна повдигнатото административнонаказателно обвинение, с посочване на релевантните за съставомерността на деянието факти и обстоятелства и законовата разпоредба, която е нарушена. По съществото на спора, въз основа на събраните в хода на съдебното следствие и обсъдени в решението писмени и гласни доказателства съдът е направил извод, че по безспорен и несъмнен начин е доказана описаната в наказателното постановление фактическа обстановка и извършеното от Е.Х. нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП, като основание за налагане на административно наказание по чл.183, ал.2, т.3, предл. първо от ЗДвП в предвидения от закона размер.

Решението на Старозагорския районен съд е постановено в съответствие и при правилно приложение на закона и при спазване на съдопроизводствените правила.

Фактически, правно и доказателствено обоснован е направеният от съда извод, че по несъмнен начин е установено и доказано извършването на нарушение от Е.Х. по повдигнатото му административнонаказателно обвинение по чл.183, ал.2, т.3, предл. първо от ЗДвП във вр. с чл.6, т.1 от ЗДвП. Този извод е направен след обстойно обсъждане и преценка на доказателствения материал, като при формиране на вътрешното убеждение, фактическите и правните изводи, не са установени порочни действия на въззивния съд. Видно от мотивите на обжалваното решение, съдът е разгледал, обсъдил и преценил в тяхната съвкупност събраните по делото писмени и гласни доказателства, като мотивирано е приел, че описаната в наказателното постановление фактическа обстановка и извършването на нарушението по време, начин и място, посочени в АУАН и в НП, се потвърждава по категоричен начин. Ето защо Старозагорският административен съд приема за обосновани от гл.т. на доказателствата и установените въз основа на тях обстоятелства и правилни от гл. т. на закона съображенията на районния съд, мотивирали направения извод, че Е.Х. е осъществил виновно състава на административното нарушение по чл.183, ал.2, т.3, предл. първо от ЗДвП във вр. с чл.6, т.1 от ЗДвП.

Не е налице и твърдяното касационно основание по чл. 348, ал.1, т.2 от НПК - допуснато от въззивния съд съществено нарушение на процесуалните правила по см. на чл.348, ал.3, т.1 – т.4, като основание за отмяна на обжалваното решение. В изпълнение на задълженията си по чл.14 и чл.314, ал.1 от НПК съдът е извършил цялостна проверка на законосъобразността и правилността на наказателното постановление. Разгледани, подложени на преценка и отхвърлени като недоказани и неоснователни са възраженията на санкционираното лице. Не е налице и допуснато от съда нарушение на чл.13 от НПК. Правилно и обосновано Старозагорският районен съд е отхвърлил искането на санкционираното лице за назначаване на съдебно-техническа експертиза – очевидно обстоятелствата, във връзка с изясняването на които е направено доказателственото искане, нито изискват специални знания, нито могат да бъдат установени чрез експертно заключение. Споделят се и съображенията, мотивирали отхвърлянето на искането за провеждане на следствен експеримент. В този смисъл въззивният съд не е допуснал съществени нарушения на процесуалните правила във връзка с изследването и изясняването на релевантните за ангажирането на отговорността обстоятелства, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на санкционираното лице, като не е налице и твърдяната от касатора непълнота на фактическия и доказателствения материал във връзка с извършването на вмененото му административно нарушение.

С оглед на изложените съображения съдът намира че обжалваното решение като валидно, допустимо, постановено в съответствие и при правилно приложение на закона и при спазване на процесуалните правила, следва да бъде оставено в сила.

Водим от горните мотиви и на основание чл. 221, ал.2, предл. първо от АПК, Старозагорският административен съд

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 45 от 20.01.2016г., постановено по АНД № 2748/ 2015г. по описа на Районен съд – Стара Загора, с което е потвърдено Наказателно постановление № 15-1228-002512 от 09.09.2015г., издадено от Началник група в сектор „Пътна полиция” към Областна Дирекция на МВР – Стара Загора.

Решението не подлежи на обжалване и/или протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.