Р Е Ш Е Н И Е

№132 27.04.2016 год. гр. Стара Загора

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Старозагорският административен съд, в публично заседание на седми април през две хиляди и шестнадесета год. в състав:

Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА

Членове: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

при секретаря А.А. и с участието на прокурора Румен Арабаджиков като разгледа докладваното от съдия М. Русев КАН дело №107 по описа за 2016 год., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във вр. с чл.63, ал.1 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/

Образувано е по касационната жалба на Районно управление гр. Казанлък, представлявано от Стойчо Недков Крачолов – Началник, чрез пълномощника си юриск. Милен Алексиев против решение №27/26.01.2016 год., постановено по АНД №1406/2015 год. по описа на Районен съд Казанлък, с което е отменено наказателно постановление №14-0284-003917/19.12.2014 год. на Началник Районно управление „Полиция” - Казанлък при ОД на МВР - Стара Загора, с което на С.И.И. са наложени следните административни наказания: глоба в размер на 100.00 лева на основание чл.177, ал.1, т.4, предложение първо от ЗДП за нарушение на разпоредбата на чл.5, ал.3, т.2 от ЗДП; глоба в размер на 10.00 лева на основание чл.183, ал.1, т.1, предложение първо от ЗДП за нарушение на разпоредбата на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДП; глоба в размер на 10.00 лева на основание чл.183, ал.1, т.1, предложение трето от ЗДП за нарушение на разпоредбата на чл.100, ал.1, т.2 от ЗДП и глоба в размер на 20.00 лева на основание чл.185 от ЗДП за нарушение на разпоредбата на чл.147, ал.1 от ЗДП.

В касационната жалбата се съдържат оплаквания за неправилност на решението като постановено при неправилно приложение на материалния закон - касационно основание по чл. 348, ал.1, т.1 във вр. с ал.2 от НПК във вр. с чл.63, ал.1, изр. второ от ЗАНН. Изложени са съображения, че възприетата от съда грешка при изписването на имената не е налице. Актосъставителят е изписал първо фамилното име на нарушителят, докато в НП е изписано първо собственото му име. Счита, че с останалите индивидуализиращи белези се установява по несъмнен начин идентичността на наказаното лице. Изложени са съображения, че твърдяната в решението липса на конкретност в описанието на деянието не е налице. Моли съда да постанови решение, с което да отмени Решение №27/26.01.2016 год., постановено по АНД №1406/2015 год. по описа на Районен съд – Казанлък и да се потвърди обжалваното наказателно постановление.

Ответникът по касационната жалба И. ***, редовно и своевременно призован за съдебно заседание, не се явява и не изразява становище по подадената касационна жалба.

Представителят на Окръжна прокуратура – Стара Загора в съдебно заседание дава заключение за неоснователност на жалбата, поради което счита, че съдебното решение, следва да бъде потвърдено.

Касационният състав на съда, след като обсъди събраните по делото доказателства, наведените от жалбоподателя касационни основания, доводите и становищата на страните и като извърши на основание чл.218, ал.2 от АПК служебна проверка на валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния закон, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законово установения срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Производството пред Казанлъшкият районен съд се е развило по жалбата на И. *** против наказателно постановление №14-0284-003917/19.12.2014 год. на Началник Районно управление „Полиция” - Казанлък при ОД на МВР - Стара Загора. С наказателното постановление, издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ №Т373882 от 27.08.2014 год. са наложени следните административни наказания: глоба в размер на 100.00 лева на основание чл.177, ал.1, т.4, предложение първо от ЗДП за нарушение на разпоредбата на чл.5, ал.3, т.2 от ЗДП; глоба в размер на 10.00 лева на основание чл.183, ал.1, т.1, предложение първо от ЗДП за нарушение на разпоредбата на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДП; глоба в размер на 10.00 лева на основание чл.183, ал.1, т.1, предложение трето от ЗДП за нарушение на разпоредбата на чл.100, ал.1, т.2 от ЗДП и глоба в размер на 20.00 лева на основание чл.185 от ЗДП за нарушение на разпоредбата на чл.147, ал.1 от ЗДП. От фактическа страна нарушенията се изразяват в това, че на 27.08.2014 год. в 9.35 ч. в Община Казанлък на път първи клас №І-6-км.291+800 в посока изток-запад като водач на лек автомобил „Рено Експрес” с рег.№ СТ 1387 АХ, собственост на Ивелина Бончева Няголова, водачът управлява спряно от движение МПС, не носи свидетелството за управление на МПС, не носи свидетелство за регистрация на МПС и управлява МПС което не е представено на задължителен годишен технически преглед, видно от знака за ГТП. След преценка на събраните по делото доказателства Казанлъшкият районен съд е приел, че е нарушена императивната разпоредба на чл.57, ал.1, т.4 от ЗАНН, като не е записано правилното име на нарушителя. Приел е също така и наличието на нарушение на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН, като в наказателното постановление не описани обстоятелствата при които са извършени административните нарушения. Това го е мотивирало да постанови решение за отмяна на обжалваното наказателно постановление.

Неоснователно е първото касационно оплакване, че не е налице разминаване при изписването на имената на наказаното лице. Докато в съставеният АУАН, въз основа на който е образувано административнонаказателното производство, лицето е записано като И.С.И., то в издаденото наказателно постановление, като наказано лице е посочен С.И.И.. Макар и да е налице съвпадение на посоченото ЕГН на лицето, е налице допуснато нарушение на разпоредбата на чл.57, ал.1, т.4 от ЗАНН, изискващо да бъдат посечени трите имена на наказаното лице. Видно от събраните по делото писмени доказателства, то имената на ответника по касация са така, както са изписани в АУАН, а не така, както са посочени в наказателното постановление. И докато законодателят е предвидил, допуснатите нередности в съставеният АУАН да могат да бъдат коригирани при издаването на наказателното постановление /чл.53, ал.2 от ЗАНН/, то такава възможност не е предвидена, ако нередността бъде допуснати при издаването на наказателното постановление.

С оглед изложените съображения съдът намира, че постановеното от първата инстанция решение е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде оставено в сила.

Водим от тези мотиви и на основание чл. 221, ал.2, предл. първо от АПК, Старозагорския административен съд

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА решение №27/26.01.2016 год., постановено по АНД №1406/2015 год. по описа на Районен съд Казанлък.

Решението не подлежи на обжалване и/или протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.