Р Е Ш Е Н И Е

№150 27.04.2016 год. град Стара Загора

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Старозагорският административен съд, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди и шестнадесета год. в състав:

Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА

Членове: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

при секретаря З.Д. и с участието на прокурора Маргарита Димитрова като разгледа докладваното от съдия Д. Драгнева КАН дело №138 по описа за 2016 год., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е с правно основание чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/, във вр. с чл.63, ал.1 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по касационна жалба на ТД на НАП Пловдив против решение №115/29.02.2016г., постановено по АНД №2846/2015г. по описа на РС Стара Загора. С решението е отменено Наказателно постановление №155896-F151866/13.07.2015г., издадено от Директор офис Стара Загора при ТД на НАП Пловдив с наложена имуществена санкция в размер на 500лв. на «Потенциал инжинеринг» ООД, град Стара Загора за това, че на 01.04.2014г. в град Стара Загора е осъществен състава на чл. 261 ал.1 предл. първо от ЗКПО – следвало е до 31.03.2014г. да се подаде ГДД за данъчния финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък.

За да отмени наказателното постановление РС Стара Загора е приел, че нарушението е извършено и доказано, но дружеството не се представлява от Й.И.Д., който е доказал по надлежния ред, че не е подписвал заявлението от 08.08.2006г. до ОС Стара Загора по ф.д.№80/2004г. – подписа положен под това заявление не е на Д.. При това положение съдът е счел, че е налице основание да отмени наказателното постановление по жалбата на Д., който е искал, чрез обжалването му да докаже факта, че не е управител на дружеството.

С касационната жалба се иска от съда да приеме, че Д. не е имал право на жалба срещу наказателнот постановление, алтернативно, че същото е правилно и законосъобразно, като посочения от съда факт, не изключва наличието на основание за налагане на имуществената санкция.

Ответника Й.И.Д. оспорва с писмено становище касационната жалба и иска от съда да бъде оставено в сила въззивното съдебно решение.

Представителя на Окръжна прокуратура Стара Загора дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, вр. чл. 63, ал. 1 ЗАНН и от надлежна страна, за която съдебното решение се явява неблагоприятно, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

С въззивната си жалба Й.Д.И. заявява, че оспорва наказателното постановление в лично качество и като заинтересовано лице, поради това, че името му е вписано в правораздавателния акт. Оспорва да е управител на санкционираното дружество и поради това иска отмяна на наказателното постановление.

Изрично във въззивната си жалба сочи, че не оспорва наказателното постановление, относно това дали има извършено административно нарушение от дружеството, защото не представлява това дружество.

При тези твърдения е следвало въззивния съд да прекрати производството на основание чл.59 ал.2 вр. с чл.63 ал.2 от ЗАНН, тъй като първата разпоредба сочи кой може да обжалва наказателното постановление – нарушителя и поискалият обезщетението, а втората разпоредба дава право на съда да прекрати производството в предвидените от закона случаи. Липсата на право на жалба е една от хипотезите за прекратяване на производството. И. не обжалва наказателното постановление като представител на нарушителя, а напротив иска от съда да установи липсата на представителна власт като е целял да се „изтрие” името му от този правораздавателен акт, което не може да постигне по пътя на съдебното му обжалване по реда на ЗАНН.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 221 ал.3 предл. първо от АПК, Административен съд Стара Загора

Р Е Ш И :

ОБЕЗСИЛВА Решение №115 от 29.02.2016 год., постановено по АНД 2846/2015 год. по описа на Районен съд Стара Загора и ПРЕКРАТЯВА производството по АНД№2846/2015г. по описа на РС Стара Загора.

Решението не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.