Р Е Ш Е Н И Е

№ 169 07.06.2016 г. гр. Стара Загора

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Старозагорският административен съд, в публично съдебно заседание на дванадесети май през две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА

Членове: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

при секретаря С.Х.

и с участието на прокурор Петя Драганова

като разгледа докладваното от съдия Галина Динкова КАН дело № 148 по описа за 2016 год, за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл.63, ал.1, изр. второ от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по касационна жалба на Д.С.Т., против Решение № 11 от 14.03.2016 г., постановено по АНД № 364/ 2015 г. по описа на Радневския районен съд, в частта му, с която е потвърдено Наказателно постановление /НП/ № 15-0327-000460 от 24.11.2015г. на Началника на РУП Раднево към ОД МВР Стара Загора относно наложено на касатора административно наказание „глоба” в размер на 2000 лв. на основание чл.174, ал. 3 от ЗДвП и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца.

В жалбата се съдържат оплаквания за постановяване на съдебното решение в нарушение на материалния закон - касационно основание по чл. 348, ал.1, т.1 от НПК във вр. с чл.63, ал.1, изр. второ от ЗАНН. Касаторът оспорва извода на съда за законосъобразност на обжалваното наказателно постановление. По съображения за недоказаност на административно-наказателното обвинение за извършено нарушение на чл.174, ал. 3 от ЗДвП е направено искане решението на районния съд в обжалваната му част да бъде отменено и да се отмени НП № 15-0327-000460 от 24.11.2015г. на Началника на ОД МВР Стара Загора, РУ Раднево относно наложено на касатора административно наказание „глоба” в размер на 2000 лв. на основание чл.174, ал. 3 от ЗДвП и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца.

Ответникът по касационната жалба – Районно управление гр. Раднево при ОД на МВР – Стара Загора, редовно и своевременно призован, не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура – Стара Загора дава заключение за неоснователност на жалбата. Предлага съдебното решение да бъде потвърдено като законосъобразно.

Касационният състав на съда, след като обсъди събраните по делото доказателства, наведените от жалбоподателя касационни основания, доводите и становищата на страните и като извърши на основание чл.218, ал.2 от АПК служебна проверка на валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния закон, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, се явява неоснователна.

С Решение № 11 от 14.03.2016 г., постановено по АНД № 364/2015 г., в обжалваната му част, Радневският районен съд е потвърдил Наказателно постановление № 15-0327-000460 от 24.11.2015г. на Началника на РУП Раднево към ОД МВР Стара Загора, в частта му, с която на Мирослав Милков Маринов е наложено административно наказание „глоба” в размер на 2000 лв. за нарушение на чл.174, ал. 3 от ЗДвП. Административнонаказателното обвинение от фактическа страна се основава на това, че на 07.11.2015г. около 00:30 часа в гр. Раднево, на ул. Минчо Стоянов, пред блок № 2 в посока – север, като водач на лек автомобил Пежо 306, с рег. № СТ 4510АТ отказва да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество, или не е изпълнил предписанието за медицинско изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му.

По съображения за формална, процесуална и материална законосъобразност въззивният съд е потвърдил обжалваното наказателно постановление в посочената му част. Приел е, че нарушението, за което е повдигнато административнонаказателно обвинение, е доказано по безспорен начин, като са изложени подробни съображения относно наведените в жалбата оплаквания и тяхната неоснователност.

В частта, в която е наложено наказание за нарушение на чл.20, ал.1 от ЗДвП, съдът е приел, че неоснователно е ангажирана отговорността, поради което го е отменил в тази му част. В отменителната си част, решението не е обжалвано в срок, поради което е влязло в сила и не е предмет на настоящето дело.

Решението на Радневския районен съд, в обжалваната му част, е постановено в съответствие и при правилно приложение на закона.

Районният съд е изложил подробни съображения които се възприемат от настоящия състав и не следва да бъдат преповтаряни. В депозираната касационна жалба са изложени съображения и доводи, които вече веднъж са били обсъдени в обжалваното решение и са отхвърлени като неоснователни.

Фактически, правно и доказателствено обоснован е направения от съда извод, че по несъмнен начин е установено и доказано извършването на нарушение от Георги Андреев по повдигнатото му административнонаказателно обвинение по чл.174, ал. 3 от ЗДвП. Този извод е направен след обсъждане и преценка на доказателствения материал по делото, при изложени в решението мотиви относно кредитираните с доверие показания на свидетелите Атанас Великов - актосъставител, Крис К., Живодар Димитров и Иван Михалев – свидетели, очевидци на отказа лицето да бъде тествано с техническо средство за употреба на алкохол. При формиране на вътрешното убеждение, фактическите и правните изводи, не са установени порочни действия на въззивния съд. Видно от мотивите на обжалваното решение, съдът е разгледал, обсъдил и преценил в тяхната съвкупност събраните по делото писмени и гласни доказателства, като обосновано е приел, че описаната в наказателното постановление фактическа обстановка и извършването на нарушението по време, начин и място, посочени в АУАН и в НП, се потвърждава по категоричен начин. От една страна наличието на всички релевантни за съставомерността на деянието факти, които обуславят административно наказателната отговорност и с които е обосновано обвинението, се установяват от събраните в хода на съдебното следствие доказателства, а от друга – жалбоподателят не е ангажирал доказателства опровергаващи фактическата обстановка, посочена в обстоятелствената част на наказателното постановление. Ето защо Старозагорският административен съд приема за обосновани от гл.т. на доказателствата и установените въз основа на тях обстоятелства и правилни от гл. т. на закона съображенията на районния съд, мотивирали направения извод, че Д.Т. е осъществил виновно състава на административно нарушение по 174, ал.3 от ЗДвП.

Всъщност е безспорно установено, че касатора е отказал да бъде тестван с техническо средство, който отказ е възприет непосредствено от разпитаните свидетели, което е достатъчно основание да му бъде ангажирана отговорността за нарушение на горепосочената разпоредба.

С оглед на изложените съображения съдът намира че не са налице твърдените касационни основания, поради което обжалваното решение като валидно, допустимо, постановено в съответствие и при правилно приложение на закона и при спазване на съдопроизводствените правила, следва да бъде оставено в сила.

Водим от горните мотиви и на основание чл. 221, ал.2, предл. първо от АПК, Старозагорският административен съд

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 11 от 14.03.2016 г., постановено по АНД № 364/ 2015 г. по описа на Радневския районен съд, в частта му, с която е потвърдено Наказателно постановление /НП/ № 15-0327-000460 от 24.11.2015г. на Началника на РУП Раднево към ОД МВР Стара Загора относно наложено на Д.С.Т. административно наказание „глоба” в размер на 2000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца на основание чл.174, ал. 3 от ЗДвП.

Решението не подлежи на обжалване и/или протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.