Р Е Ш Е Н И Е

№188 26.05.2016 год. град Стара Загора

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Старозагорският административен съд, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди и шестнадесета год. в състав:

Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА

Членове: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

при секретаря И.А. и с участието на прокурора Петко Георгиев като разгледа докладваното от съдия Д. Драгнева касационно административно наказателно дело №166 по описа за 2016 год., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 63 ал.1 от ЗАНН вр. с чл.208 и сл. от АПК, образувано по касационната жалба на И.В.П. ***, представлявана от адвокат Р., против Решение №131/11.03.2016г., постановено по а.н.д.№78/2016г., по описа на Старозагорския районен съд. С решението е потвърдено Наказателно постановление № 4554/30.01.2014г., издадено от Началник група сектор ПП при ОД на МВР Стара Загора с наложена на касатора глоба в размер на 400лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца на основание чл. 182 ал.1 т.6 от Закона за движение по пътищата за това, че на 22.08.2013г. около 10.23ч. в град Стара Загора по бул. Никола Петков до бензиностанция «Петрол» посока запад-изток, управлява товарен автомобил марка «Дачия логан» ДК №В2385РН, собственост на «Алфа ууд България» АД, като се движи със скорост 106км/ч., при ограничение за неселено място 50 км/ч. Скоростта е измерена и фиксирана с час и дата от система за видеоконтрол TFR-1M №572 и клип №3325, показана на водача с час и дата.

За да потвърди наказателното постановление РС Стара Загора е приел,че при налагане на наказанието не са допуснати нарушения на ЗАНН и на ЗДвП, както и че от представените с преписката доказателства се установява безспорно деянието, извършителя и неговата вина. Изложени са подробни доводи към решението, чиято отмяна се претендира.

С касационната жалба се твърди, че същото е незаконосъобразно без да са посочени от касатора конкретни факти, които да се квалифицират като касационни основания за отмяна, конкретно като нарушения на материалния закон. В деня на откритото съдебно заседание е постъпила писмена молба, с която касатора иска да допълни касационната си жалба след срока по чл.63 ал.1 от ЗАНН за навеждане на касационните основания. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се отмени и наказателното постановление.

Ответника ОД на МВР Стара Загора не изпраща представител и становище по касационната жалба.

Представителя на Окръжна прокуратура Стара Загора предлага на съда да бъде оставено в сила въззивното съдебно решение, тъй като от подадената в срок касационната жалба не става ясно в какво се изразява незаконосъобразността на съдебния акт. Счита, че въз основа на събраните по делото доказателствата решението за потвърждаване на наказателното постановление е правилно.

Административен съд Стара Загора след извършена служебна проверка за валидност, допустимост и материална законосъобразност на Решение № 131/11.03.2016г., постановено по а.н.д.№78/2016г. по описа на РС Стара Загора, намира за установено следното:

Жалбата против посоченото решение е подадена в рамките на 14-дневния срок по чл.63 ал.1 от ЗАНН, поради което е допустима, но без конкретно посочени факти, съставляващи касационни основания, поради което и на основание чл. 218 ал.1 вр. с ал.2 от АПК, съдът следва да обсъди валидността, допустимостта и съответствието с материалния закон, с оглед на което да се произнесе и по основателността на заявеното искане за отмяна на съдебния акт и потвърденото с него наказателно постановление.

Производството пред РС Стара Загора е образувано по жалбата на И.В.П. против НП №4554/30.01.2014г., издадено от Началник група сектор ПП към ОД на МВР Стара Загора, с което са и наложени кумулативно две административни наказания на основание чл.182 ал.1 т.6 от Закона за движение по пътищата за извършено нарушение на чл.21 ал.1 от същия закон – управление на МПС със 56 км./ч над установеното за населено място ограничение на скоростта от 50 км.ч. Нарушението е описано с всички съставомерни елементи, които са: управление на МПС със скорост, превишаваща, установените в чл.21 ал.1 от ЗДвП ограничения, за които не е необходимо и поставянето на пътен знак. Достатъчно е знанието за движение в населено място, което касатора е имал, предвид движението му по булевард в рамките на град Стара Загора, посочен в наказателното постановление и в АУАН, в което са описани времето, мястото и начина на осъществяване на административно наказателния състав. Следователно изискванията на чл.57 от ЗАНН са изпълнени относно съдържанието на наказателното постановление. Спазено е и изискването за съставяне на АУАН и издаване на НП при установяване на нарушение по ЗДвП с мобилно техническо средство, което в случая се използва на посоченото от актосъставителя място в рамките на града. Не са пропуснати и сроковете по ЗАНН за образуване на производството и неговото приключване, като е спазено и правилото на чл.188 ал.2 от ЗДвП, определящо субекта на административно наказателна отговорност в случаите на управление на МПС, собственост на юридическо лице. По делото са събрани декларациите на управителя на юридическото лице, собственик на моторното превозно средство, както и на лицето, на което е било предоставено управлението му към инкриминирания момент. Въз основа на тези декларации и на снимковия материал, който е годно средство за доказване на нарушението, съгласно нормата на чл. 189 ал.15 от ЗДвП, РС Стара Загора е формирал законосъобразен извод за наличие на основание да се наложат административни наказания по чл.182 ал.1 т.6 от същия закон.

Предвид липсата на установени факти, сочещи на нищожност, недопустимост или материална незаконосъобразност на решението и на основание чл. 221 ал.2 предл. първо от ЗДвП

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 131/11.03.2016г., постановено по АНД №78/2016г. по описа на РС Стара Загора.

Решението не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.