Р Е Ш Е Н И Е

№262 13.10.2016 год. град Стара Загора

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Старозагорският административен съд, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди и шестнадесета год. в състав:

Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА

Членове: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

при секретаря М.П. и с участието на прокурора П.Д. като разгледа докладваното от съдия Д. Драгнева касационно административно наказателно дело №244 по описа за 2016 год., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК вр. с чл.63 ал.2 от ЗАНН, образувано по касационната жалба на Л.Б.Й. против Решение №291/17.05.2016г., постановено по А.Н.Д. №886 по описа за 2106г. на Старозагорския районен съд. С решението е потвърден Електронен фиш серияК №1159496, издаден от ОД на МВР Стара Загора с наложено на касатора административно наказание глоба в размер на 50лв. за това, че на 01.03.2016г. в 11.56ч, на път І-5, км.258+500, село Тракия, управлява собственото си МПС Рено Меган Сценик с рег.№Х1322ВХ, в посока север-юг, при ограничение от 50км/ч, в населено място, заснето с мобилна радарна система TFR1-М и отчетен километров толеранс от 3 –км. Деянието е квалифицирано като нарушение на чл. 21 ал.1 от ЗДвП, за което е наложено наказание по чл.189 ал.4 вр. с чл.182 ал.1 т.2 от ЗДвП.

За да потвърди електронния фиш РС Стара Загора е изложил подробни съображения относно спазването на Наредба №8121з-532 от 12.05.2015г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата.

С касационната жалба се твърди, че решението е постановено при неправилно приложение на ЗДвП, ЗАНН и не е съобразено с ТР № 1/26.02.2014г. на ВАС. В касационната жалба са повторени всички доводи против законосъобразността на електронния фиш, въведени като основания за неговата отмяна във въззивната жалба на наказаното лице. От съда се иска да бъде отменено въззивното съдебно решение и потвърдения с него електронен фиш.

Ответника – ОД на МВР Стара Загора не изпраща представител.

Представителя на Окръжна прокуратура Стара Загора дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Административен съд Стара Загора след извършена служебна проверка за допустимост, валидност и материална законосъобразност на обжалваното съдебно решение, намира за установено следното:

Касационната жалба като подадена в срок и от наказаното лице е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

При постановяване на съдебното решение не са допуснати наведените в жалбата касационни основания по чл.348 ал.1 т.1 от НПК – неправилно приложение на Закона за движение по пътищата.

Във въззивното съдебно решение е даден отговор на всички оплаквания на наказаното лице относно спазването правилата на Наредба №8121з-532 от 12.05.2015г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата, като мотивите на съда са обосновани със събраните по делото доказателства. От доводите в касационната жалба става ясно, че касатора счита за неприложима цитираната Наредба, както и поддържа теза за следване реда по ЗАНН при санкциониране на нарушения установени с мобилно техническо средство. Тези убеждения на касатора не съответстват на правната уредба, приета след постановяване на ТР №1/2014г. на ВАС на РБ. В изпълнение тъкмо на това тълкувателно решение е приета Наредба за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата, чието спазване е условие за законосъобразност на електронния фиш. Като е извършил проверка за спазване на Наредбата при издаване на електронния фиш и установяване на нарушението, РС Стара Загора е приложил онзи закон, който урежда спорните факти, като правилно и обосновано е достигнал до извод за законосъобразност на наложеното наказание.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 221 ал.1 от АПК, Административен съд Стара Загора

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА решение №291/17.05.2016г., постановено по а.н.д.№ 886/16г. по описа на Старозагорския районен съд.

Решението не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.