Р Е Ш Е Н И Е

№ 338 06.12.2016 г. гр. Стара Загора

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Старозагорският административен съд, в публично съдебно заседание на десети ноември през две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА

Членове: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

при секретаря З.Д.

и с участието на прокурор Петя Драганова

като разгледа докладваното от съдия Галина Динкова КАН дело № 309 по описа за 2016 год, за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл.63, ал.1, изр. второ от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по касационна жалба на В.С.Р., против Решение № 298/09.08.2016 г., постановено по АНД № 708/2016 г. по описа на Районен съд Казанлък, с което е потвърдено Наказателно постановление /НП/ № 15-0284-002506/28.04.2016г. на Началника на Районно управление /РУ/ - Казанлък при ОД на МВР – Стара Загора.

В жалбата се съдържат оплаквания за постановяване на съдебното решение при неправилно приложение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК във вр. с чл.63, ал.1, изр. второ от ЗАНН. Касаторът твърди, че въззивният съд не е разгледал и обсъдил възраженията, изложени в жалбата против издаденото наказателно постановление и поддържани в хода на съдебното производство, относно допуснати нарушения при съставяне на АУАН и издаване на НП. Оспорва се и извода на съда за доказаност на административното нарушение. Направено искане за отмяна на решението и постановяване на друго, с което Наказателно постановление № 15-0284-002506/28.04.2016 г. на Началника на РУ Казанлък да бъде отменено изцяло.

Ответникът по касационната жалба – Районно управление Казанлък при Областна дирекция на МВР Стара Загора, редовно призован, не се представлява и не взема становище по подадената касационната жалба.

Представителят на Окръжна прокуратура – Стара Загора дава заключение за неоснователност на жалбата. Предлага съдебното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Касационният състав на съда, след като обсъди събраните по делото доказателства, наведените от жалбоподателя касационни основания, доводите и становищата на страните и като извърши на основание чл.218, ал.2 от АПК служебна проверка на валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния закон, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, се явява неоснователна.

Производството пред Казанлъшкия районен съд се е развило по жалба на В.С.Р. против Наказателно постановление № 15-0284-002506/28.04.2016г. на Началника на РУ Казанлък, с което на основание чл.179, ал.2, вр. с ал.1, т.5 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100,00 лв., за нарушение на чл.25, ал.1 от същия закон. Административнонаказателното обвинение от фактическа страна се основава на това, че на 02.11.2015г. в 16:50 часа в гр. Казанлък, на бул. „Розова долина”, в посока север – юг, Р. управлява собствено МПС - лек автомобил Мерцедес 250 Д, с рег. № СТ 5177, като движейки се по двулентов път еднопосочно движение, западна лента, не се е убедил, че е изпреварван от минаващия покрай него в същата посока лек автомобил „Хонда”СРВ, с рег. № СТ 3222ВН с водач Христо Николов Тюфекчиев от с. Бузовград и го удря, настъпва ПТП с материални щети. Предприемайки маневра създава опасност за участниците в движението, без да се съобразява с тях.

По съображения за формална, процесуална и материална законосъобразност въззивният съд е потвърдил обжалваното наказателно постановление. Приел е, че нарушението, за което е повдигнато административнонаказателно обвинение, е доказано по безспорен начин, като са изложени подробни съображения относно наведените в жалбата оплаквания и тяхната неоснователност.

Решението на Казанлъшкия районен съд е постановено в съответствие и при правилно приложение на закона.

Районният съд е изложил подробни съображения които се възприемат от настоящия състав и не следва да бъдат преповтаряни. В депозираната касационна жалба са изложени доводи, които вече веднъж са били обсъдени в обжалваното решение и са отхвърлени като неоснователни.

Фактически, правно и доказателствено обоснован е направения от съда извод, че по несъмнен начин е установено и доказано извършването на нарушение от В.Р. по повдигнатото му административнонаказателно обвинение по чл.174, ал. 2 във вр. с ал.1, т.5 от ЗДвП. Този извод е направен след обсъждане и преценка на доказателствения материал по делото. При формиране на вътрешното убеждение, фактическите и правните изводи, не са установени порочни действия на въззивния съд. Видно от мотивите на обжалваното решение, съдът е разгледал, обсъдил и преценил в тяхната съвкупност събраните по делото писмени и гласни доказателства, като обосновано е приел, че описаната в наказателното постановление фактическа обстановка и извършването на нарушението по време, начин и място, посочени в АУАН и в НП, се потвърждава по категоричен начин. От една страна наличието на всички релевантни за съставомерността на деянието факти, които обуславят административно наказателната отговорност и с които е обосновано обвинението, се установяват от събраните в хода на съдебното следствие доказателства, а от друга – жалбоподателят не е ангажирал доказателства опровергаващи фактическата обстановка, посочена в обстоятелствената част на наказателното постановление. Ето защо Старозагорският административен съд приема за обосновани от гл.т. на доказателствата и установените въз основа на тях обстоятелства и правилни от гл. т. на закона съображенията на районния съд, мотивирали направения извод, че В.Р. не е изпълнил задължението си по чл.25, ал.1 от ЗДвП преди да предприеме маневра да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение, поради което е причинил ПТП и е осъществил виновно състава на административно нарушение по 179, ал.2 във вр. с ал.1, т.5 от ЗДвП.

С оглед на изложените съображения съдът намира че не са налице твърдените касационни основания, поради което обжалваното решение като валидно, допустимо, постановено в съответствие и при правилно приложение на закона и при спазване на съдопроизводствените правила, следва да бъде оставено в сила.

Водим от горните мотиви и на основание чл. 221, ал.2, предл. първо от АПК, Старозагорският административен съд

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 298/09.08.2016 г., постановено по АНД № 708/2016 г. по описа на Районен съд Казанлък

Решението не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.