Р Е Ш Е Н И Е

№133 26.04.2018 год. гр. Стара Загора

В ИМЕТО НА НАРОДА

Старозагорски административен съд, публично съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и осемнадесета год., в състав

Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА

Членове: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕ*

при секретаря Албена Ангелова и в присъствието на прокурора Румен Арабаджиков, като разгледа докладваното от съдия Дарина Драгнева КАН дело №92 по описа за 2018 год., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл.63, ал.1, изр. второ от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по касационна жалба на П.Д.М. против Решение №614/06.10.2017г., постановено по АНД №1050/2017 год. по описа на Районен съд Стара Загора, с което е потвърдено наказателно постановление №126/25.01.2017 год., издадено от Заместник Кмета на община Стара Загора с наложена на касатора «глоба» в размер на 300лв. на основание чл. 29 ал.1 и за нарушение на чл. 5 ал.1 от Наредбата за обществения ред в Община Стара Загора за това, че на 01.11.2016г. в 03.35часа на ул. «*****» нарушава нощната тишина и спокойствието на гражданите с висока музика от озвучителна система и силен говор.

За да потвърди наказателното постановление РС Стара Загора е приел, че фактическите констатациите по АУАН №11927/01.11.2016г. изцяло се потвърждават от показанията на актосъставителя и свидетелял по акт, които е кридитирал като кореспондиращи помежду си и взаимно допълващи се и предвид липсата на доказателства за тезата на жалбоподателя, че същите са неверни. При извършената служебна проверка за спазване правилата на ЗАНН, включително и по отношение размера на наложената глоба съдът не е установил допуснати нарушения, нарушаващи правото на защита и изискването за съответствие между тежестта на нарушението и тази на наказанието.

С касационната жалба са изложени подробни доводи в подкрепа на твърдението, че решението е необосновано и постановено при съществени процесуални нарушения, тъй като съдът не събрал служебно доказателства в подкрепа на тезата на наказаното лице, че отразеното в НП не отговаря на истината. Не било установено, че музиката има за произход посоченото място на нарушението, а оттам и че касатора е нарушил забраната на чл.5 от Наредбата за обществения ред.

Ответника – Община Стара Загора не изпраща представител.

Представителят на Окръжна прокуратура – Стара Загора в съдебно заседание дава заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага съдебното решение, като постановено в съответствие и при правилно приложение на закона, да бъде оставено в сила.

Касационният състав на съда, след като обсъди събраните по делото доказателства, наведеното от жалбоподателя касационно основание, доводите и становищата на страните и като извърши на основание чл.218, ал.2 от АПК служебна проверка на валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния закон, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, вр. чл. 63, ал. 1 ЗАНН и от надлежна страна, за която съдебното решение се явява неблагоприятно, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

РС Стара Загора не е допуснал релевираните в касационната жалба нарушения на съдопроизводствените правила, представляващи съществено нарушение на правото на наказаното лице да се защити срещу отправеното му административно обвинение и наложено административно наказание. Касатора счита, че мотивите на РС не се подкрепят от доказателствата по делото, тъй като не било установено по категоричен начин, че шумът идвал от неговото жилище. От показанията на актосъставителя и свидетеля по акта обсъдени в съвкупност с протокола за полицейско предупреждение от 01.11.2016г. от 02.45ч., подписан от наказаното лице, се установява фактическата обстановка по АУАН, поради което правилно РС Стара Загора е приел оспорването на верността на документа в тази му част за неоснователно. Полицейските органи – актосъставител и свидетел по акта са посетили адреса и са предупредили наказаното лице да спазва забраната за нарушаване на нощната тишина, като същото е било уведомено, че носи административно наказателна отговорност. Въпреки това – час по-късно нарушението е продължило, чрез използване на озвучителна система, като според показанията на свидетеля по акта установяват и причината за това, а именно изразеното от наказаното лице неуважение към установения обществен ред. Според свидетеля по акта касатора е заявил, че никой не може да му попречи да празнува. Касатора и въззивник в производството пред РС Стара Загора не е направил доказателствени искания, не се е явил в съдебно заседание, като единствено е заявил във въззивната си жалба, че отразеното в НП не отговаря на действителното положение, но какво е то не е пояснил, нито е ангажирал доказателствени средства за неговото установяване. В изпълнение на задължението си за служебно събиране на доказателства с цел проверка верността на фактическото обвинение и установяване на фактите, посочени от наказаното лице / когато такива са наведени във въззивната жалба/ въззивния съд е провел разпит на актосъставителя и свидетеля по акта, както и е приобщил към материалите по делото писмените доказателствени средства. Обсъдил ги е в тяхната съвкупност при което е достигнал до обоснования извод, че извършител на деянието е именно наказаното лице.

Водим от горните мотиви и на основание чл. 221, ал.2, предл. първо от АПК, Старозагорският административен съд

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение №614/06.10.2017 год., постановено по АНД №1050/2017 год. по описа на на Районен съд Стара Загора.

Решението не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.