П Р О Т О К О Л

Година 2021 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІI касационен състав

На четиринадесети януари Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Ива Атанасова

Прокурор: Нейка Тенева

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Русев

касационно административно наказателно дело № 375 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:

КАСАТОР: С.Т.Н. – редовно призован, представлява се от адв. М., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК: РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ ГЪЛЪБОВО ПРИ ОД НА МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, не се представлява.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Тенева.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба от С.Т.Н. против Решение № 260009 от 21.09.2020 г. по АНД. № 1/2020 г. по описа на Районен съд Гълъбово, в частта му, с която е потвърдено НП за наложена на касатора глоба в размер на 10/десет/лв. за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП. Твърди се, че решението е незаконосъобразно, като постановено в противоречие с материалния закон и при допуснати нарушения на процесуалните правила. Конкретното оплакване е, че в хода на въззивното съдебното производство не са били уважени доказателствените искания на жалбоподателката, с което било нарушено правото й на защита и се е възпрепятствало изясняването на обективната истина. С доводи, че НП е постановено в нарушение на императивните изисквания на чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН се иска отмяна на решението на РС – Гълъбово в потвърдената му част и да се постанови друго по същество, с което да се отмени НП по чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП. Направено е искане за присъждане на направените по делото разноски.

АДВ. М.: Поддържам жалбата. Нямам искания по доказателствата.

ПРОКУРОР: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. М.: Считам, че е нарушено императивното изискване на чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН. Изисканите доказателства от Община Гълъбово за движението в посочения участък в гр. Гълъбово не бяха представени. В самото описание в НП и АУАН не е уточнено мястото на извършване на нарушението, което е предпоставка за отмяна изцяло на НП. Исканите от нас доказателства касаеха системата за видеоконтрол на Община Гълъбово, съдържащи звуков и видео материал, чрез които да се установи извършването на нарушението, но такъв не ни беше предоставен в срок от три месеца. Освен това, считам, че решаващият съд не е извършил преценка, че изисканият талон е намерен и представен в хода на извършване на проверката, но същото не е отразено от полицейския служител, тъй като е бил започнал да пише АУАН.

ПРОКУРОР: Жалбата е неоснователна. Предвид събраните по делото доказателства решението на въззивния съд е законосъобразно и правилно и следва да бъде потвърдено.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: