П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд IІІ касационен състав

На двадесет и четвърти февруари Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА КОСТОВА -ГРОЗЕВА

СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: Ива Атанасова

Прокурор: Румен Арабаджиков

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Манолов

Касационно административно наказателно дело № 385 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:30 часа, се явиха:

КАСАТОР: ОД НА МВР - СТАРА ЗАГОРА - редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК ПО КАСАЦИЯ: Я.Ж.Ж. – редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Арабаджиков.

Докладва депозирана молба от процесуалния представител на ответника по касация за отлагане на делото, поради явяването му в Апелативен специализиран съд София.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, с оглед неприлагането на доказателства за ангажираността на процесуалния представител на ответника по касация пред Апелативен специализиран съд София.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като не са изпълнени изискванията на чл. 139, ал.1 и ал.2 от АПК. Не са представени доказателства за невъзможността на адв. Б. да се яви в днешното съдебно заседание, не се сочат причини, поради които доверителят му Я.Ж.Ж. също не се явява, а освен това на същото основание делото вече е било отлагано в проведеното съдебното заседание на 13.01.2021 год.

По тези съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ДОКЛАДВА касационната жалба на ОД на МВР Стара Загора против Решение № 260128/26.10.2020 г., постановено по АНД № 2028/2020 г. по описа на Районен съд Стара Загора, с изложени оплаквания за неговата незаконосъобразност, като постановено при допуснати съществени процесуални нарушения и при нарушения на материалния закон. Оспорва се изводът на съда, че случаят е маловажен. Касаторът поддържа изложените в наказателното постановление съображения за неприложимост на чл. 28 от ЗАНН в конкретния случай. По тези съображения е направено искане за отмяна на решението и постановяване на друго, с което наказателното постановление да бъде потвърдено. Прави евентуално възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответника и искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е допустима. Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е неоснователна. Решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:35 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: