П Р О Т О К О Л

Година 2021 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІI касационен състав

На четиринадесети януари Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Ива Атанасова

Прокурор: Нейка Тенева

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Русев

касационно административно наказателно дело № 396 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

КАСАТОР: Ю.Й.Ч. – редовно призован, явява се лично и с адв. Денков, редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК: РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ КАЗАНЛЪК ПРИ ОД НА МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, не изпраща представител.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Тенева.

АДВ. ДЕНКОВ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба от Ю.Й.Ч. против Решение № 260070 от 29.10.2020 г. по АНД. № 322/2020 г. по описа на Районен съд Казанлък, с което е потвърдено НП № 20-0284-000185/04.02.2020 г. на Началник РУ Казанлък към ОДМВР Стара Загора, с наложено на касатора административно наказание глоба в размер на 50 /петдесет/ лева за извършено нарушение по чл. 94, ал. 3 от ЗДвП.

В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно, като постановено при съществени процесуални нарушения, в противоречие с материалния закон и необосновано. С подробно изложени доводи по наведените касационни основания е направено искане за отмяна на решението на РС – Казанлък и постановяване на друго по същество, с което да се отмени изцяло обжалваното НП. Направено е искане за присъждане на направените по делото разноски. Към касационната жалбата не са приложени писмени доказателства.

АДВ. ДЕНКОВ: Поддържам жалбата. Нямам искания по доказателствата.

ПРОКУРОР: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ.ДЕНКОВ: Моля да уважите жалбата по изложените в нея съборажения, същите са достатъчно подробни. Моля да обърнете внимание на това, което е ключово според нас и на което районният съд изобщо не е обрънал внимание, а именно че при разпита на инсп. Славейко Николов, който открито в последното съдебно заседание е заявил, че няма как да не състави акт и няма как да откажи да изпълни резолюция на началника, цитира: „Длъжен съм да изпълнявам резолюции на началниците“. В този смисъл по делото безспорно, категорично и еднозначно с показанията на актосъставителя е установено, че той не е установил наличие на нарушение като длъжностно лице, а напрактика е възпроизвел в АУАН волята на своя началник, който пък е установил адм. нарушение. Напрактика се получава така, че АНО е участвал в две процесуални качествата в производството, първо като налагащ волята си на актосъставителя непременно да установи наличието на адм. нарушение и вследствие след това да издаде НП. Има достатъчно други съществени нарушения, има една практика по отношение на снимките, която е погрешно цитирана от районния съд, тъй като тя засяга камери поставени пред министерства и тези снимки не са случайни. В конкретния случай, съдът хем е приел, че представените от АНО снимки не са надлежно доказателство, но и ги е приел. Тези снимики са съставени, за да служат за нещо конкретно, както се е случило и вслучая и това е видно от показанията на свидетеля Скордев. Когато коменитирате и обсъждате дали оплакването, че съдът не е изложил мотиви защо дава превес на показанията на Скордев, а елеминира показанията на другите свидетели моля да обърнете внимание, че самият свидетел Скордев си противоречи в показанията си в протокола от трети август на края в предпоследното си изречение казва:“ Възможно е да е преминал някой покрай мен, но не съм обърнал внимание“, а преди това твърди, че никой не е имало там.

По изложените съображения, моля да уважите жалбата ведно с законовите последици и да ни присъдите направените разноски по делото.

ПРОКУРОР: Жалбата е неоснователна. Решение 260070 от 29.10.2020 г. по АНД. № 322/2020 г. по описа на Районен съд Казанлък е правилно и законосъобразно и моля да се потвърди.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:57 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: