П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд IІІ касационен състав

На двадесет и седми януари Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА КОСТОВА -ГРОЗЕВА

СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: Ива Атанасова

Прокурор: Румен Арабаджиков

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Манолов

Касационно административно наказателно дело № 405 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:30 часа, се явиха:

КАСАТОР: ОД НА МВР - СТАРА ЗАГОРА - редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК ПО КАСАЦИЯ: Г.Д.Н. – редовно призован, явява се лично.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Арабаджиков.

Г.Н.: Да се гледа делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ДОКЛАДВА касационната жалба на ОД на МВР Стара Загора против Решение № 260125 от 26.10.2020 г., постановено по АНД № 1854/ 2020 г. по описа на Старозагорския районен съд, с което е отменено издаденото НП срещу Г.Д.Н.. В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на решението като постановено при неправилно приложение на материалния закон. Оспорват се изводите на съда, че в наказателното постановление липсват съществени елементи от състава на нарушението и че е приложима разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН. По тези съображения касаторът моли за отмяна на решението и постановяване на друго, с което издаденото наказателно постановление да бъде потвърдено. Прави евентуално възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

Докладва се постъпило от ответника по касация възражение по касационната жалба, с което я оспорва като неоснователна.

Г.Н.: Запознат съм с жалбата и я считам за неоснователна. Съдът правилно е постановил своето решение, като е разгледал всички доказателства по делото. В допълнение искам да представя още едно доказателство за невъзможността да се явя по-рано в КАТ да се направи тази регистрация, която изобщо не съм целял да правя. Аз я направих по единствената причина, че на въпросния автомобил му изтичаше техническият преглед и той нямаше право да се движи вече. Считам, че искането за отмяна на решението е неоснователно. Представям етапна епикриза от личния лекар, че в този период, в който трябваше да извърша регистрацията, бях болен от Ковид-19 и нямах никаква възможност да се явя в КАТ, за да регистрирам автомобила, въпреки че моите намерения бяха съвсем други - да не го регистрирам на територията на страната. Виждам, че претенедират за разноски по делото ОДМВР Стара Загора, въпреки че до сега не съм го правил моля да предоставя последния билет колко струва, тъй като четири пъти идвам от Стокхолм до тук заради това дело. Моите разходи са много повече отколкото е този акт, но въпросът е принципен, защото няма логика държавата да те наказва затова, че не искаш да извършиш друго нарушение. Ако не бях регистрирал автомобила, трябваше да понеса наказание, че го карам с изтекъл технически преглед, а поради невъзможността да го регистрирам на територията на Германия, каквито бяха моите намерения, се принудих да го регистрирам тук. Нямам искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е допустима. Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към материалите по делото Етапна епикриза от 30.11.2020 г.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Г.Н.: Искам съдът да потвърди решението на районния съд.

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е неоснователна. Решението на Старозагорския районен съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:35 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: