П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІІ касационен състав

На тринадесети януари Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА КОСТОВА - ГРОЗЕВА

СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: Ива Атанасова

Прокурор: Петя Драганова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Костова-Грозева

Касационно административно наказателно дело номер 420 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14.10 часа, се явиха:

КАСАТОР: ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА СТАРА ЗАГОРА - редовно призован, представлява се от юрисконсулт Л., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК: МЕСЕР БЪЛГАРИЯ ЕООД СОФИЯ – редовно призована, не изпраща представител.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Драганова.

Докладва постъпило становище от процесуалния представител на ответника по касация за даване ход на делото в негово отсъствие.

ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се касационната жалба на Дирекция Инспекция по труда Стара Загора против Решение № 260078 от 07.10.2020 г., постановено по АНД № 874/ 2020 г. по описа на Старозагорския районен съд, с изложени оплаквания за незаконосъобразност на решението като постановено в нарушение на материалния закон. Оспорва се изводът на съда, че при издаване на наказателното постановление е допуснато съществено процесуално нарушение на чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН. Според касатора присъденият размер на адвокатското възнаграждение е прекомерен. Моли за отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд Стара Загора. Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Докладва се постъпил от ответника по касация отговор на касационната жалбата, с който я оспорва изцяло като неоснователна и връчи препис от него на процесуалния представител на касатора.

Докладва се постъпила молба от процесуалния представител на ответника по касация, с която поддържа отговора на касационната жалба. От съда се иска да потвърди решението на Районен съд Стара Загора, както и да му бъдат присъдени направените по делото разноски.

ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Поддържам жалбата си, в която са изложени подробни мотиви. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е допустима. Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Моля да потвърдите обжалваното наказателно постановление, издадено от Директора на Дирекция Инспекция по труда или да върнете делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд Стара Загора. Дирекция Инспекция по труда не е съгласна с решението, постановено от Районен съд Стара Загора.

ПРОКУРОРЪТ: Считам жалбата за неоснователна. Правилно, мотивирано и законосъобразно Старозагорският районен съд е постановил, че в хода на административнонаказателното производство при издаване на наказателното постановление са допуснати съществени процесуални нарушения ограничаващи правото на защита, което е основание за отмяната му. В този смисъл моля да потвърдите обжалвания съдебен акт.

СЪДЪТ приложи молба на ответника по касация с характер на писмена защита, списък на разноските му и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: