П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На единадесети февруари Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: РУМЕН АРАБАДЖИКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

Касационно административно наказателно дело № 423 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:05 часа, се явиха:

КАСАТОР: „КОЛИБРИ“ ООД гр. СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован чрез адв. Х., представлява се от адв. П.Х., редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК ПО КАСАЦИЯ: ТЕРИТОРИАЛНА ДИРЕКЦИЯ на НАП - ПЛОВДИВ – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Арабаджиков.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА касационната жалба на „Колибри“ ООД гр. Стара Загора против решение № 260106/20.10.2020 год., постановено по АНД № 1300/2020г. по описа на Районен съд гр. Стара Загора. В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон. Според касатора НП не отговаря на императивните изисквания на ЗАНН, деянието представлява маловажен случай, а тези обстоятелства не са взети предвид от РС при постановяване на решението му. Поради това моли за отмяна на обжалваното решение и отмяна на издаденото НП.

СЪДЪТ докладва становището на процесуалния представител на ответника по касация, към което е приложен списък на разноските.

АДВ. Х.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОР: Считам жалбата за допустима. Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Х.: Видно от събраните материали по делото наказващият орган не е обяснил подробно защо не са налице предпоставките за прилагане на чл.28 от ЗАНН, нито РС е възприел правилно фактическата обстановка, след запознаване с гласните доказателства на съставителя и свидетелите по съставянето, от които се изясни една безспорна фактическа обстановка. Формално имаме закъснение на подадена справка- декларация със срок приблизително от около 20 дни, но и в НП се твърди, че нарушението е за първи път. Касае се за фирма, която не извършва никаква дейност и тези декларации, които ги е подал преди, както и подадената със закъснение, е така наречената „нулева декларация“. Същият след указания заяви, че с това закъснение не е ощетен бюджета, нито пък някоя друга фирма, или друго лице така, че по никакъв начин с нищо това закъснение не е навредило на когото и да е. Все пак в момента се касае тази глоба да се изплаща от фирма, която не работи в тази сложна епидемична обстановка и е доста голяма тежест така, че моля да отмeните решението и съответно НП. Моля да се приложи чл.28 от ЗАНН, съгласно Тълкувателно решение № 1 на ВСС. Считам, че са налице всички необходими предпоставки за маловажност.

ПРОКУРОР: Считам, че жалбата е неоснователна, а решението на РС е правилно и законосъобразно.

СЪДЪТ ПРИЛОЖИ становището на ответника по касация с характер на писмени бележки и Списък на разноските и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: