П Р О Т О К О Л

Година 2021 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІI касационен състав

На четиринадесети януари Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Ива Атанасова

Прокурор: Нейка Тенева

Сложи за разглеждане докладваното от съдия РУСЕВ

касационно административно наказателно дело № 430 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:12 часа се явиха:

КАСАТОР: АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА СОФИЯ – редовно призована, представлява се от юрисконсулт Вълев, редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК: С.М.О. – редовно призован, явява се лично.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Тенева.

ЮРИСКОНСУЛТ ВЪЛЕВ: Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИК: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба от Агенция Пътна инфраструктура София против Решение № 260149/02.11.2020 г. по АНД. № 1162/2020 г. по описа на Районен съд Стара Загора, с което е отменено НП № 0013664/11.05.2020 г. на Началник отдел „Контрол и правоприлагане“ в Национално ТОЛ управление при АПИ гр. София, с наложено на ответника по касация административно наказание глоба в размер на 300 /триста/ лева за извършено нарушение по чл. 139, ал. 6 от ЗДвП.

В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно, като постановено при неправилно приложение на материалния закон. С подробно изложени в жалбата доводи за наведеното касационно основание е направено искане за отмяна на решението на РС – Стара Загора и постановяване на друго по същество, с което да се потвърди изцяло издаденото наказателно постановление. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Докладва постъпил отговор на касационна жалбата от ответника по касация, с който счита жалбата неоснователна, с подробно изложени съображения по наведените основания.

ЮРИСКОНСУЛТ ВЪЛЕВ: Поддържам жалбата. Представям решение на същия състав на РС постановено в рамките на един месец, съдържащо противоположни мотиви по отношение на приложението на чл.28 от ЗАНН. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ОТВЕТНИК: Оспорвам жалбата. Поддържам подадения писмен отговор. Нямам искания по доказателствата.

ПРОКУРОР: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ ВЪЛЕВ: Моля да отмените решението на РС Стара Загора и да постановите друго, с което да потвърдите издаденото НП като законосъобразно и правилно. Подробни съображения са изложени в жалбата. Претендирам присъждане на разноски за двете инстанции.

ОТВЕТНИК: Смятам, че жалбата е неоснователна. Районният съд се е произнесъл по това дело и както съм посочил във възражението си не смятам, че са налице основания да бъде отменено това решение. Смятам, че решението на съда е правилно и законосъобразно.

ПРОКУРОР: Жалбата е неоснователна, предвид събраните по делото доказателства обжалваното решение е законосъобразно, правилно и обосновано и моля да го потвърдите.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:17 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: