П Р О Т О К О Л

Година 2021 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІII касационен състав

На десети февруари Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: Ива Атанасова

Прокурор: Маргарита Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА касационно административно наказателно дело № 431 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:09 часа се явиха:

КАСАТОР: ОД НА МВР – СТАРА ЗАГОРА - редовно призована, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: М.П.И. – редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. К., редовно упълномощен.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Димитрова.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на ОД на МВР – Стара Загора против Решение № 260145/02.11.2020 г., постановено по анд. № 1315/2020 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, с оплакване за незаконосъобразност на решението като постановено при неправилно приложение на материалния закон. Оспорва се изводът на съда, че липсва субективен елемент на вмененото административно нарушение, поради което не следва да бъде налагано наказание. Направено е искане за отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се потвърди издаденият ЕФ. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответника. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение пред двете съдебни инстанции.

СЪДЪТ докладва постъпило Възражение от ответника против касационната жалба, с което я оспорва като неоснователна.

АДВ. К.: Оспорвам жалбата. Поддържам възражението. Нямам искания за събиране на доказателства. Моля да дадете ход по същество.

ПРОКУРОР: Жалбата е допустима. Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. К.: Моля за решение, с което да потвърдите решението, с което е отменен ЕФ. По безспорен и категоричен начин във въззивното производство бе доказана липсата на основание за налагане на процесното наказание. Действително на мястото, сочено като място на нарушение, е липсвал знак, който да въвежда ограничение на скоростта. Отделно от това бе доказано, че за посоката на движение на жалбоподателката - ответник по касация, е липсвал знак, който да указва, че е влизала в пределите на населено място, т.е. да е видно ограничението за населените места. Твърдението на касатора, че всеки един водач би следвало да знае в кой момент се намира в населено място без това да е въведено с пътен знак, е нелогично. Представям писмена защита, с препис за другата страна. Моля за разноски пред настоящата инстанция, като присъдите и дължимия ДДС, като приемете, че заплатеният хонорар е минималният по Наредбата.

ПРОКУРОР: Жалбата е неоснователна. Решението е правилно и законосъобразно и моля да го потвърдите.

СЪДЪТ приложи по делото писмена защита и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:13 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: