П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На единадесети февруари Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: РУМЕН АРАБАДЖИКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТАБАКОВА

Касационно административно наказателно дело № 433 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:42 часа, се явиха:

КАСАТОР: С.Д.А. - редовно и своевременно призован, не се явява. Представлява се от адв. С.Ч., редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК: АГЕНЦИЯ „МИТНИЦИ“ – ТЕРИТОРИАЛНА ДИРЕКЦИЯ „ТРАКИЙСКА“ гр. ПЛОВДИВ – редовно и своевременно призована, не изпраща представител.

Вместо това по делото е постъпила молба от процесуалния му представител юрисконсулт А., с която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Арабаджиков.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се касационна жалба, подадена от С.Д.А. против Решение № 260194 от 23.11.2020 г., постановено по АНД № 1540/2020 г. по описа на Старозагорския районен съд, с изложени оплаквания за нарушение на закона и съществени процесуални нарушения. Оспорва се изводът на съда, че безспорно е установена фактическата обстановка при извършване на нарушението и не са налице основания за прилагане на чл.28 от ЗАНН. Според касатора тези изводи на съда са неправилни и не почиват на събраните по делото доказателства, поради което моли за отмяна на решението и постановяване на друго, с което да бъде отменено изцяло издаденото НП.

СЪДЪТ докладва постъпила молба-становище от процесуалния представител на ответника, с която оспорва касационната жалба и няма доказателствени искания. Претендира за заплащане на юрисконсултско възнаграждение.

АДВ. Ч.: Поддържам подадената касационна жалба. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОР: Считам жалбата за допустима. Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Ч.: Поддържам жалбата по наведените съображения в нея. Считам, че изводите на РС са неправилни. Неправилно е прието, че именно доверителката ми е държала с цел продажба на процесното количество ракия. Съдът не е съобразил, че производството е започнало по инициатива на органите на досъдебното производство, като при постановяването му, че процесното количеството ракия е било държано от съпруга на доверителката ми, то би се образувало ДП със съответните последици за него, който е осъждан. По тази причина в хода на това производство е установено, че вероятният държател на процесното количество ракия е подзащитния ми. Дори да е тя, то това количество не е било предназначено за продажба. Независимо, че РС извърши експертиза по установяване на градусите на ракията, то те са изчислени неправилно на база използваната методика от наказващия орган, а не на база методиката, която е описана в Закона. При правилно използване на нормата на закона за изчислението се установява, че градусите са по-малко и не е следвало да се образува досъдебно производство. Доколко е налице, или не нормата на чл.28 от ЗАНН, не са увредени конкретни обществени отношения, не е обсъдена личностната характеристика на доверителката ми и неправилно е прието, че нормата на чл.28 от ЗАНН не е приложима. Моля да отмените решението на РС и обжалваното НП и да присъдите на доверителката ми направените разноски.

ПРОКУРОР: Считам, че решението на РС е правилно и законосъобразно.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:49 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: