П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2021                                                Град Стара Загора

Старозагорски административен съд       IІІ касационен състав

На тринадесети януари                           Година 2021

В публично заседание в следния състав:

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:  БОЙКА ТАБАКОВА

                                          ЧЛЕНОВЕ:  КРЕМЕНА КОСТОВА -ГРОЗЕВА

                                                              СТИЛИЯН МАНОЛОВ

                                                                                          

Секретар: Ива Атанасова

Прокурор: Петя Драганова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Костова-Грозева

Касационно административно наказателно дело № 434 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:15 часа, се явиха:

КАСАТОР: С.Д.С. - редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИК ПО КАСАЦИЯ: РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ – ГЪЛЪБОВО към ОД на МВР - СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Драганова.

 Докладва постъпила молба от пълномощника на касатора за даване ход на делото в негово отсъствие.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

        

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

ДОКЛАДВА касационната жалба на С.Д.С. против Решение №  260021/19.11.2020 г., постановено по АНД № 98/2020 г. по описа на Районен съд Гълъбово,  с изложени оплаквания за неговата незаконосъобразност като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения.  Оспорват се изводите на съда, че в административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения на чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН относно индивидуализацията на лекия автомобил, с който е извършено нарушението. Според касатора се касае за съществено нарушение на процесуалните правила, освен това изтъква, че  в съдебния акт не е обсъден въпросът за субективната страна на извършеното нарушение и за приложението на чл. 28 от ЗАНН. По тези съображения е направено искане за отмяна на решението  и постановяване на друго, с което наказателното постановление да бъде отменено. Претендират се разноски пред двете съдебни инстанции.

 Докладва  молба на касатора, с която заявява, че поддържа касационната жалба.

 

         ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е допустима. Нямам искания по доказателствата.

 

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

ПРОКУРОРЪТ:  Считам касационната жалба за неоснователна и моля да потвърдите решението на Районен съд Гълъбово като правилно, обосновано  и законосъобразно.

 

СЪДЪТ  приложи писмена защита на касатора и обяви, че ще се произнесе в законния срок.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:19 часа.

        

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                        СЕКРЕТАР: