П Р О Т О К О Л

Година 2021 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІI касационен състав

На двадесет и пети февруари Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Секретар: Пенка Маринова

Прокурор: Нейка Тенева

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИНКОВА

касационно административно наказателно дело № 435 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:07 часа се явиха:

КАСАТОР: ОД НА МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно уведомен при условията на чл.138, ал.2 от АПК, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: Д.Т.Б. – редовно уведомен при условията на чл.138, ал.2 от АПК, не се явява. За него се явява адв. К., редовно упълномощен от преди.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, явява се прокурор Тенева.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ТЕНЕВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е образувано по жалба на ОД на МВР – Стара Загора против Решение № 260017/18.11.2020г., постановено по АНД № 154/2020г. по описа на Районен съд – Раднево, с което е отменено наказателно постановление, с наложено на ответника по касация административно наказание за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП. В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно като постановено при допуснати съществени процесуални нарушения и в противоречие с приложимия материален закон. Оспорва се извода на въззивния съд за липса на съставомерно деяние, като се твърди доказаност на административнонаказателното обвинение и законосъобразност на издаденото наказателно постановление. Иска се обжалваното решение да се отмени и да бъде постановено друго по същество, с което да се потвърдинаказателното постановление. Няма искания за събиране на писмени доказателства по делото.

ДОКЛАДВА се постъпил отговор на касационната жалба от ответника по касация, с който се оспорва касационната жалба като неоснователна и са направени доказателствени искания за допускане на гласни доказателствени средства и съдебно-графологична експертиза.

АДВ.К.: Оспорвам жалбата. Поддържам изцяло отговора на касационната жалба. Ако съдът счита, че доказателствените ни искания са необходими, допустими и относими поддържам изцяло това искане.

ПРОКУРОР ТЕНЕВА: Нямам искания по доказателствата. По отношение на направените доказателствени искания считам, че събраните по делото доказателства са достатъчни, за да се направи законосъобразен извод и не следва да бъдат уважавани.

СЪДЪТ след съвещание намира, че следва да бъдат оставени без уважение направените доказателствени искания, тъй като в настоящото касационно производство е недопустимо да бъдат извършвани нови фактически установявания и да се събират доказателства, с изключение на писмените такива. Поради това искането за допускане на гласни доказателствени средства и назначаване на съдебно-графологична експертиза е процесуално недопустимо и следва да остане без уважение. По тези съображения

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по касация за допускане на гласни доказателствени средства и назначаване на съдебно-графологична експертиза.

СЪДЪТ като счита делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ.К.: Моля да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. В отговор си против касационната жалба съм изложил подробно аргументи за това свое становище, които моля да разгледате и уважите.

ПРОКУРОР ТЕНЕВА: Предвид събраните по делото доказателства считам постановеното решение по АНД №154/2020г. по описа на РС-Раднево за законосъобразно и правилно и моля същото да бъде потвърдено.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,11 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: