П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2021                                                Град Стара Загора

Старозагорски административен съд       IІІ касационен състав

На двадесет и четвърти февруари        Година 2021

В публично заседание в следния състав:

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:  БОЙКА ТАБАКОВА

                                          ЧЛЕНОВЕ:  КРЕМЕНА КОСТОВА -ГРОЗЕВА

                                                              СТИЛИЯН МАНОЛОВ

                                                                                          

Секретар: Ива Атанасова

Прокурор: Румен Арабаджиков

Сложи за разглеждане докладваното от съдия КОСТОВА - ГРОЗЕВА

Касационно административно наказателно дело № 436 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:00 часа, се явиха:

КАСАТОР: ОД НА МВР - СТАРА ЗАГОРА - редовно уведомен по реда чл. 138, ал. 2 от АПК, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК ПО КАСАЦИЯ: Р.К. И.- Б. – редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Арабаджиков.

               

ПРОКУРОРЪТ: Да  се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ счита, че  не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

        

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ДОКЛАДВА касационната жалба на ОД на МВР Стара Загора против  Решение № 90 от 02.11.2020 г., постановено по АНД № 323/ 2020 г. по описа на Районен съд Чирпан, с изложени оплаквания за незаконосъобразност на решението като постановено при неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени  процесуални нарушения. Оспорва се изводът на съда за необходимост от доказателства за влизане в сила на заповед на АПИ, каквато не е цитирана в обжалвания електронен фиш. Касаторът счита, че електронният фиш неправилно е отменен като незаконосъобразен и в противоречие с практиката на Административен съд Стара Загора. По тези съображения моли за отмяна на решението и постановяване на друго по същество, с което електронният фиш да бъде потвърден. Прави евентуално възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответника. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

 

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е допустима. Нямам искания по доказателствата. 

 

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА  СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

 

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е неоснователна. Решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

 

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:03 часа.

        

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                        СЕКРЕТАР: