П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На единадесети февруари Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: РУМЕН АРАБАДЖИКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОДОРОВА

Касационно административно наказателно дело № 442 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:17 часа, се явиха:

КАСАТОР: „ЛЕОПЛАСТ“ ООД гр. СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, представлява се от адв. Р.А., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ на МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, не изпраща представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Арабаджиков.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва касационна жалба на „Леопласт“ ООД против Решение № 260189 от 18.11.2020 г., постановено по АНД № 2045/2020 г. по описа на Районен съд Стара Загора. В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на решението, като постановено в нарушение на приложимия материален закон. Оспорват се изводите на съда, че ЕФ съдържа всички необходими реквизити. Касаторът твърди, че не е извършил вмененото му нарушение. По тези съображения моли за отмяна на решението, отмяна на ЕФ, алтернативно за изменение на размера на наложената имуществена санкция, претендира за разноски.

АДВ. А.: Поддържам касационната жалба на доверителя ми с всички аргументи, които съм изложила. Нямам нови доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Считам жалбата за допустима. Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. А.: Моля от името на доверителя ми в случай, че прецените, че издаденият ЕФ не страда от пороци, които го правят незаконосъобразен, да постановите решение, с което да измените ЕФ в частта му относно размера на наложената имуществена санкция, тъй като доверителят ми съзнава нарушението, което е извършил. В момента на узнаването е предприел незабавни действия да го отстрани. От допуснатите от негова страна нарушения, като управител на „Леопласт“ ООД не са произтекли никакви вреди. В момента на установяването му, че товарният автомобил е без действаща към момента застраховка гражданска отговорност, той не е бил в движение, поради което Ви моля за по-минимален размер на наложената санкция.

ПРОКУРОР: Считам, че жалбата е неоснователна. Решението на РС е правилно и законосъобразно.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:21 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: