П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

 

Година 2021                                                    Град Стара Загора

Старозагорски административен съд        І касационен състав

На двадесет и осми януари                          Година 2021

В публично заседание в следния състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

                                                         ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА

                                                                             РАЙНА ТОДОРОВА

                                                                                          

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: КОНСТАНТИН ТАЧЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

касационно административно наказателно дело № 443 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:19 часа, се явиха:

 

КАСАТОР: ЕТ „М.М.Ф.“ гр. ТРОЯН – редовно и своевременно  призован, не изпраща представител.

Вместо това по делото е постъпила молба от пълномощника му адв. Ц.А., с която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие.

        

ОТВЕТНИК ПО КАСАЦИЯ: ТЕРИТОРИАЛНА ДИРЕКЦИЯ на НАП - ПЛОВДИВ – редовно и своевременно  призован, не изпраща представител.

Вместо това по делото е постъпила молба-становище от  процесуалния му представител юрисконсулт Т.Т., с която моли да се даде ход на делото

 

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор  Тачев.

        

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

                  

         СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

        

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

ДОКЛАДВА касационната  жалба  на ЕТ „М.М.Ф.“ гр. Троян против решение № 260133/29.10.2020 год., постановено по АНД № 1942/2020г. по описа на Районен съд гр. Стара Загора, с изложени оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и допуснато съществено процесуално нарушение, свързано с произнасяне на съда преди запознаване с писменото изложение по делото, липса на мотиви и неоснователен отказ да се допусне експертиза. Твърди се, че в административно-наказателното производство са допуснати съществени процесуални нарушения, които не са взети предвид от съда. Иска се отмяна на решението и отмяна на издаденото НП.

 

СЪДЪТ докладва становището на процесуалния представител на ответника по касация, против подадената касационна жалба, като заявява, че няма доказателствени искания. Претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение и счита, че предвид ниската фактическа и правна сложност на делото адвокатско възнаграждение следва да бъде присъдено в минимален размер. Прилага Списък на разноските.

 

СЪДЪТ докладва становището на пълномощника на касатора, с което заявява, че поддържа подадената касационна жалба и че няма доказателствени искания.

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам жалбата за допустима. Няма да соча нови доказателства.

 

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПРИКЛЮЧВА  СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам жалбата за неоснователна. Налице са всички основания решението на първоинстанционния съд да бъде изцяло потвърдено.

        

СЪДЪТ ПРИЛОЖИ становищата на страните с характер на писмена защита и Списък на разноските на ответника по касация и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в  11:22 часа.

 

 

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                        СЕКРЕТАР: