П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На единадесети февруари Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: РУМЕН АРАБАДЖИКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

Касационно административно наказателно дело № 9 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:23 часа, се явиха:

КАСАТОР: КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ РД ЗА ОБЛАСТИТЕ ПЛОВДИВ, СМОЛЯН, ПАЗАРДЖИК, ХАСКОВО, КЪРДЖАЛИ И СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призована, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: „ПРОФИЛАКТИКА, РЕХАБИЛИТАЦИЯ И ОТДИХ“ ЕАД гр. СОФИЯ - нередовно призован, представлява се от юрисконсулт М.Т., редовно упълномощен.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Арабаджиков.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Редовно сме призовани за днешното с.з. Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва касационната жалба, подадена от КЗП РД за областите Пловдив, Смолян, Пазарджик, Хасково, Кърджали и Стара Загора против Решение № 260094 от 15.10.2020г. постановено по АНД № 1179/2020 г. по описа на Районен съд – Стара Загора. В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на решението, като постановено в нарушение на приложимия материален закон. Направено е искане за отмяна на решението и присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение, закоето прилага Списък на разноските.

СЪДЪТ докладва постъпил отговор на касационната жалба от ответника, с който я оспорва като недопустима и неоснователна.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Поддържам отговора на касационната жалба. Моля да вземете предвид констатацията ми за недопустимост на жалбата. Тя е недопустима както поради недоказана материалноправна компетентност на жалбоподателя, така и с оглед съдържанието на самата жалба. АПК не допуска просто да се жали решение. Изрично се изисква да се посочи ясно в какво се състои незаконосъобразността на обжалваното съдебно решение. С оглед правомощията на настоящата инстанция по смисъла на АПК считам, че следва да се дадат указания за отстраняване на недопустимостта. В случай, че не се посочат ясно и категорично какви са основанията и порочност на първоинстанционното съдебно решение с определение да се прекрати настоящото съдебно производство като недопустимо. С оглед жалбата по същество в случай, че дадем ход по същество, ще изразя становище.

ПРОКУРОР: Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ счита, че подадената касационната жалба е нередовна и следва да бъде оставена без движение, тъй като в нея не се сочат конкретни оплаквания против решението на РС, поради което и на основание чл.213б вр.чл.212, ал.1т.4 от АПК във връзка с чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба на КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ РД ЗА ОБЛАСТИТЕ ПЛОВДИВ, СМОЛЯН, ПАЗАРДЖИК, ХАСКОВО, КЪРДЖАЛИ И СТАРА ЗАГОРА против Решение № 260094 от 15.10.2020г. постановено по АНД № 1179/2020 г. по описа на Районен съд – Стара Загора.

ДАВА 7-дневен срок на касатора да посочи конкретни пороци на решението, съставляващи основания за касационно оспорване.

УКАЗВА на подателя, че при неизпълнение на разпореждането касационната жалба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:28 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: