П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На единадесети февруари Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: РУМЕН АРАБАДЖИКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТАБАКОВА

Касационно административно наказателно дело № 17 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:53 часа, се явиха:

КАСАТОР: ОД на МВР гр. СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: Б.В.Б. – редовно и своевременно призован, не се явява. Представлява се от адв. Х.Р. ***, редовно упълномощен от по-рано.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Апрабаджиков.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се касационна жалба, подадена от ОД на МВР Стара Загора против Решение № 99 от 13.11.2020 г., постановено по АНД № 298/2020 г. по описа на Чирпанския районен съд. В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон. Оспорва се изводът на съда, че няма яснота с какъв акт е въведено ограничението на скоростта в процесния участък, описан в ЕФ. Като счита фактическата обстановка отразена в ЕФ за доказана, моли за отмяна на решението и потвърждаване на издадения ЕФ. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответника, ако се претендира такова.

ДОКЛАДВА постъпил писмен отговор на касационната жалба от адв. Р., като пълномощник на ответника по касация с който я оспорва като неоснователна.

ДОКЛАДВА, че по делото в изпълнение на разпореждане на съда е постъпило писмо вх. № 252/14.01.2021г. от Български пощи ЕАД относно датата на подаване на пощенската пратка, съдържаща касационната жалба и се установява, че е в срок.

АДВ. Р.: Да се приеме като доказателство представеното писмо от Български пощи. С оглед заявеното в отговора на касационната жалба, както и в становището към същата, че е трайно установена съдебна практика представям и моля да приемете доказателства за твърдяното, представляващо решение, включително и на настоящия съдебен състав по абсолютно идентични случаи, в които съдът е имал достатъчно голяма възможноскст да се запознае и да се произнесе, като установи трайна практика при решаване на подобен казус.

ПРОКУРОРЪТ: Считам жалбата за допустима. Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените такива.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме като писмено доказателство по делото представеното писмо от Български пощи ЕАД и да приложи представената съдебна практика, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото писмо вх. № 252/14.01.2021г. от Български пощи ЕАД.

ПРИЛАГА представената съдебна практика.

Като намира делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Р.: Моля да не уважите жалбата и вместо това да потвърдите решението на РС – Чирпан, което намирам за законосъобразно и правилно. Същото е отговорило на въпроса ще следва ли да бъде отменен атакуваният ЕФ, като се е мотивирал и е дал достатъчно обоснован отговор. В тази връзка и след като жалбоподателят не сочи нови доказателства, които да оборят така постановеното решение считам, че същото следва да бъде потвърдено. Моля за присъждане на разноските по делото, като съобразите и факта, че съм адвокат от АК - Пловдив и съм пътувал, изготвил съм отговор на жалбата, както и становище. Участвал съм както при разглеждане на делото пред въззивната, така и пред касационната инстанция, поради което считам, че посоченият в пълномощното за пред настоящата инстанция адвокатски хонорар е правилен, съобразен е с Наредбата за същите и е съответен на сложността на делото.

ПРОКУРОР: Считам, че жалбата е неоснователна. Решението на РС е правилно и законосъобразно.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:59 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: