П Р О Т О К О Л

година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На двадесет и пети февруари година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Маргарита Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БОЙКА ТАБАКОВА касационно административно наказателно дело № 32 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11,31 часа, се явиха:

КАСАТОР: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, не се явява представител.

ОТВЕТНИК: „АМБРОЗИЯ-90“ ЕООД – редовно призовано, явява се адв. С. – редовно упълномощен от по-рано.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Маргарита Димитрова.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по касационната жалба на ОД на МВР гр. Стара Загора против Решение № 260208/26.11.2020 г., постановено по анд. № 2024/2020 г. по описа на Районен съд Стара Загора с изложени оплаквания за незаконосъобразност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения. Оспорва се изводът на съда, че в електронния фиш не се съдържат необходимите реквизити. Касаторът твърди, че той се издава по образец, утвърден от МВР, който в конкретния случай е спазен, поради което моли за отмяна на решението като неправилно и постановяване на друго, с което издаденият електронен фиш да бъде потвърден. Претендира юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

АДВ. С.: Оспорвам жалбата. Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

ПРОКУРОР: Жалбата е допустима. Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. С.: Считам, че жалбата е неоснователна, а решението е правилно и законосъобразно. С издаване на електронния фиш е нарушен процесуалният и материалният закон. При издаване на електронния фиш административнонаказващият орган не е описал фактическата обстановка, поради което липсва описание на нарушението. Смесени са два различни състава – чл. 483 ал.1 т.1 и чл. 638 ал.4 от КЗ. В първият случай съставът на нарушението се явява довършен, независимо от това дали превозното средство е в движение или не. Вторият случай касае управление на МПС, заснето с автоматизирано техническо средство. Съгласно чл. 483 ал.1 т.1 от КЗ отговорността на собственика следва да се санкционира с издаване на акт и наказателно постановление. В този смисъл е Решение № 140/24.08.2020 г. по канд. № 10130/20 г. на Административен съд Велико Търново. Видно от съдържанието на електронния фиш, не става ясен субектът, който е санкциониран - дали това е юридическо лице или неговия законен представител-физическото лице. Липсва изрично посочване на субекта на нарушението. В този смисъл считам, че електронният фиш е незаконосъобразен, а жалбата - неоснователна. Моля да потвърдите решението като правилно и законосъобразно и да ни присъдите разноските. Представям списък на разноските.

ПРОКУРОР: Считам решението на Районния съд за правилно и законосъобразно и моля да бъде потвърдено.

СЪДЪТ приложи списък на разноските на ответника.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,37 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: