П Р О Т О К О Л

година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На двадесет и пети февруари година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Маргарита Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия РАЙНА ТОДОРОВА касационно административно наказателно дело № 40 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11,00 часа, се явиха:

КАСАТОР: Н.Т.Т. – редовно призован, не се явява. За него се явява адв. И.– редовно упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИК: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ ПО БЕЗОПАСНОСТ НА ХРАНИТЕ СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, не се явява представител.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Маргарита Димитрова.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ докладва молбата на ответника за даване ход на делото в негово отсъствие.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по касационна жалба на Н.Т.Т. против Решение № 260253/15.12.2020 г., постановено по анд. № 2514/2020 г. по описа на Районен съд Стара Загора с оплакване за незаконосъобразност на решението, като постановено при неправилно приложение на материалния закон, при допуснати съществени процесуални нарушения и необосновано. Според касатора Районният съд е нарушил правилата за оценка и проверка на доказателствата, поради което е стигнал до неправилен извод за наличие на един от елементите на административното нарушение, а именно „вина“, поради което е постановил незаконосъобразно потвърждаване на наказателното постановление. По изложените съображения е направено искане за отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се отмени наказателното постановление като неправилно. Претендира съдебните разноски за двете съдебни инстанции.

СЪДЪТ докладва постъпил писмен отговор от процесуалния представител на ответника против подадената касационна жалба, с който тя се оспорва като неоснователна. Претендира присъждане на направените по делото разноски и прилага списък на разноските.

АДВ. И.: Поддържам жалбата. Нямам искания за събиране на доказателства, моля да дадете ход по същество.

ПРОКУРОР: Жалбата е допустима. Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля, да дадете ход по същество.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. И.: Моля да се произнесете с решение, с което да отмените решението на първоинстанционния съд по анд.№ 2514 от 2020 г. на Районен съд Стара Загора по съображения, подробно изложени в касационната жалба. Моля да обърнете внимание на показанията, дадени от свидетеля А. на 17.11.2020 г., чиято е била отговорността като обслужващ ветеринарен лекар на обекта да маркира животните и да ги идентифицира по съответния начин, съгласно Закона за ветеринарномедицинската дейност. Това доверителят ми не би могъл да стори и не може да се вмени в негова вина, което води до липса на един от елементите на административното нарушение. Поради съображенията, изложени в жалбата, Ви моля да отмените съдебното решение.

ПРОКУРОР: Решението на Районен съд Стара Загора е правилно и законосъобразно и моля да го потвърдите.

СЪДЪТ приложи по делото молба с характер на писмена защита и списък на разноските на ответника.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,10 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: