П Р О Т О К О Л

година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На двадесет и пети февруари година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Маргарита Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия РАЙНА ТОДОРОВА касационно административно наказателно дело № 42 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11,10 часа се явиха:

КАСАТОР: ЕТ „З.Р.-Т.С.“ – СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, не се явява представител.

ОТВЕТНИК: ТД НА НАП ПЛОВДИВ – редовно призована, явява се юрисконсулт Т. – редовно упълномощена от днес.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Маргарита Димитрова.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по касационна жалба на ЕТ „З.Р.-Т.С.“ против Решение № 260203/24.11.2020 г., постановено по АНД. № 282/2020 г. на Районен съд – Стара Загора с оплакване за незаконосъобразност на решението, като постановено при неправилно приложение на материалния закон, при допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост. Оспорва се изводът на съда, че при издаване на наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения и че вмененото нарушение се доказва от събраните по делото доказателства. Касаторът твърди, че при постановяване на съдебния акт не са обсъдени и отразени всички възражения, нарушени са основни принципи на АПК и диспозитивът на съдебния акт не съдържа необходимите означения. По подробно изложени съображения в жалбата е направено искане за отмяна на решението и постановяване на друго, с което наказателното постановление да бъде отменено, алтернативно моли наложената имуществената санкция да бъде намалена до предвидения в закона минимум. Към жалбата е приложена длъжностна характеристика за длъжността монтьор по ремонт и поддръжка на машини и съоръжения. С жалбата е направено и доказателствено искане за разпит на свидетел. Претендира направените по делото разноски за двете съдебни инстанции.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Да се приеме представеното писмено доказателство. Противопоставям се на искането за разпит на свидетел. Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество. Представям Становище и списък с разноските.

ПРОКУРОР: Жалбата е допустима. Не възразявам да се приеме представената длъжностна характеристика, а по отношение на искането за разпит на свидетел, считам, че същото не следва да се уважава. Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмено доказателство по делото представената длъжностна характеристика, а искането за разпит на свидетел е недопустимо в касационното производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмено доказателство длъжностна характеристика на монтьор по ремонт и поддръжка на машини и оборудване.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на касатора за разпит на свидетел в касационното производство като недопустимо.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Моля да приемете, че жалбата е неоснователна и да оставите в сила съдебното решение. Съдът е обследвал всички факти и обстоятелства, необходими за изясняване на обективната истина, и е направил законосъобразни изводи. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение и моля да ми присъдите юрисконсултско възнаграждение.

ПРОКУРОР: Решението на Районен съд Стара Загора е правилно и законосъобразно и моля да го потвърдите.

СЪДЪТ приложи по делото писмено становище и списък на разноските на ответника.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,17 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: