П Р О Т О К О Л

Година 2021 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІI касационен състав

На двадесет и пети февруари Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

ИРЕНА ЯНКОВА

Секретар: ПЕНКА МАРИНОВА

Прокурор: НЕЙКА ТЕНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИНКОВА

касационно административно наказателно дело № 58 по описа за 2021 година.

На именното повикване, в 10:00 часа, се явиха:

КАСАТОР: АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“ гр.СОФИЯ – редовно и своевременно призован. Явява се юрисконсулт В., редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК ПО КАСАЦИЯ: Н.Н.К. – редовно и своевременно призован чрез пълномощника си по делото, явява се лично.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, явява се прокурор Тенева.

ЮРИСКОНСУЛТ В.: Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИК К.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ТЕНЕВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ДОКЛАДВА касационната жалба на Агенция „Пътна инфраструктура“ София против Решение № 260218 от 30.11.2020 г., постановено по АНД № 2030/ 2020 г. по описа на Старозагорския районен съд, с което е отменено НП, с наложена на ответника по касация глоба за нарушение на чл.139, ал.6 от ЗДвП. В жалбатата се твърди, че решението е незаконосъобразно като постановено при неправилно приложение на материалния закон. Подробно са изложени съображения за наведените касационни основания и с доводи за законосъобразност на издаденото НП се иска обжалваното съдебно решение да бъде отменено и да се постанови друго по същество, с което да се потвърди НП.

Претендира се присъждане на разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение.

ДОКЛАДВА се постъпило възражение от ответника по касация чрез пълномощника му по делото против подадената касационна жалба. Към възражението е представено и копие от свидетелство за регистрация на МПС /голям талон/.

ЮРИСКОНСУЛТ В.: Поддържам касационната жалба. Възразявам по делото да бъде прието като доказателство представения талон на МПС, подаден от противната страна ведно със становището по касационната жалба предвид разпоредбата на чл.219, ал.1 и чл.220 от АПК и в тази връзка моля, да четете определение, с което да върнете на ответната страна представените доказателства. Други доказателстевни искания нямам.

ОТВЕТНИК К.: Оспорвам жалбата. Поддържам становището си и направените възражения от адв.

ПРОКУРОР ТЕНЕВА: Нямам искания по доказателствата. Считам, че няма пречка да бъде прието като доказателство представеното свидетелство за регистрация на МПС.

СЪДЪТ след съвещание намира, че следва да бъде прието като доказателство по делото представеното свидетелство за регистрация на МПС, тъй като същото е процесуално допустимо. По отношение на допустимостта съдът ще се произнесе след преценка на всички доказателства по делото с крайния съдебен акт. По тези съображения

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото Свидетелство за регистрация на МПС №006351607 - част 1.

С оглед липсата на други искания за събиране на доказателства по делото и намира счита същото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ В.: Моля да отмените първоинстанционното решение като необосновано и незаконосъобразно. Защо това е така подробно съм посочил в жалбата. Съобразно вашето решение претендирам присъждане на разноски пред четири инстанции.

ОТВЕТНИК К.: Да се приеме възражението от адвоката ми. Моля да се потвърди обжалваното решение и да ни бъдат присъдени направените разноски.

ПРОКУРОР ТЕНЕВА: Считам жалбата за неоснователна, а постановеното решение по АНД №2030/2020г. по описа на РС-Стара Загора за законосъобразно и правилно и моля същото да бъде потвърдено.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,06 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: