П Р О Т О К О Л

година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На двадесет и пети февруари година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Маргарита Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИРЕНА ЯНКОВА касационно административно наказателно дело № 60 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11,24 часа, се явиха:

КАСАТОР: КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ – РД - ПЛОВДИВ – редовно призована, не се явява представител.

ОТВЕТНИК: ЕТ „СТОИМЕН ГЕЧЕВ“ – редовно призован, явява се адв. С.Д. – редовно упълномощен от по-рано.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Маргарита Димитрова.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по касационната жалба на КЗП – РД - Пловдив против Решение № 260107/25.11.2020 г., постановено по АНД № 504/2020 г. по описа на Районен съд Казанлък с изложени оплаквания за незаконосъобразност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон. Оспорва се изводът на съда, че наказателното постановление е издадено от некомпетентен орган и са налице основания за приложението на чл. 28 от ЗАНН. По подробно изложени съображения в касационната жалба е направено искане за отмяна на решението като незаконосъобразно и постановяване на друго, с което издаденото наказателно постановление да бъде потвърдено. Претендира се юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции като представя и Списък на разноските.

СЪДЪТ докладва постъпил от ответника писмен отговор, с който оспорва касационната жалба като неоснователна и моли решението да бъде оставено в сила. Алтернативно моли да бъде изменен размера на наложената имуществена санкция, като същият се определени в предвидения от закона минимум. Прилага списък на разноските.

АДВ. Д.: Оспорвам жалбата. Поддържам подадения писмен отговор. Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

ПРОКУРОР: Жалбата е допустима. Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Д.: Моля да вземете предвид подробните съображения, изложени в отговора на касационната жалба, които са съобразени с практиката на АдмС Стара Загора по идентичен случай, както и практиката на други административни съдилища. Моля да оставите без уважение жалбата и да оставите в сила решението на Районния съд. Моля да присъдите на доверителя ми разноските по делото, съобразно представения списък към отговора, ведно с доказателства за извършването им.

ПРОКУРОР: Жалбата е неоснователна. Считам решението на Районния съд за правилно и законосъобразно и моля да бъде потвърдено.

СЪДЪТ приложи списък на разноските на ответника.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,28 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: