П Р О Т О К О Л

Година 2021 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІI касационен състав

На двадесет и пети февруари Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Секретар: ПЕНКА МАРИНОВА

Прокурор: НЕЙКА ТЕНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ДИНКОВА

Касационно административно наказателно дело номер 65 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10.16 часа, се явиха:

КАСАТОР: „АЛТЪН ПАТИ“ ЕООД СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призован чрез пълномощника си по делото, представлява се от адв. В., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК: АГЕНЦИЯ „МИТНИЦИ“ - ТЕРИТОРИАЛНА ДИРЕКЦИЯ ТРАКИЙСКА – редовно и своевременно призован, не изпраща представител. Вместо това по делото е постъпила молба, с която заявява, че не може да се яви за с.з., но не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие. Заявява, че няма доказателствени искания и излага становище по съществото на спора.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, явява се прокурор Тенева.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ТЕНЕВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се касационна жалба, подадена от „Алтън Пати“ ЕООД гр. Стара Загора против Решение № 260002 от 11.01.2021 г., постановено по АНД № 1775/2020 г. по описа на Старозагорския районен съд, с което е потвърдено наказателното постановление с наложена на касатора имиществена санкция. В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно, като постановено при неправилно приложенее на материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения. Оспорва се извода на въззивния съд за процесуална законосъобразност на наказателното постановление, като се твърди, че както съставения АУАН така и издаденото въз основа на него НП не съдържат пълно и ясно описание на нарушението в противоречие с изискванията на чл.42, ал.1, т.4 и т.5 и чл.57, ал.1, т.5 и т.6 от ЗАНН. На следващо място се твърди, че установените в първоинстанционно производство факти и обстоятелства налагат извод за липса на фактическия състав за отговорността по чл.126 от ЗАДС. По подробно изложените в жалбата доводи се иска отмяна на съдебното решение и постановяване на друго по същество, с което да се отмени издаденото наказателно посатановление.

Докладва становището на процесуалния представител на ответника, с характер на писмена защита.

АДВ. В.: Поддържам жалбата. Нямам искания по доказателствата.

ПРОКУРОР ТЕНЕВА: Няма да соча нови доказателства. Ще се ползвам от така събраните по делото. Считам делото за изяснено, моля за ход по същество.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. В.: Моля да уважите подадената жалба и да отмените Решение №260002/11.01.2021г., постановено по АНД №1775/2020г. по описа на РС-Стара Загора по подробно описани в жалбата съображения. Считам решението за неправилно и незаконосъобразно. Предвид събраните писмени и гласни доказателства се установи, че акцизната стока не е била намерена в магазина, ползван от касатора. Още при съставянето на АУАН, който е връчен на А.А., същият е заявил, че стоката е негова, намира се в негово помещение, различно от магазинната част на жалбоподателя. С направените доказателствени искания, не са оборени твърденията, че АУАН не е съставен в присъствието на жалбоподателя. Решението е немотивирано в частта относно направеното възражение за преклудирана възможност за налагане на наказанието. НП е издадено извън предвидения в чл.34, ал.3 от ЗАНН срок и в тази част въззивния съд не е изложил мотивите си. Претендирам за направените разноски, като представям списък за тях. Представям Решение №54/18.02.2021г., постановено по адм.д. №415 по описа на Административен съд-Стара Загора за 2020г., с което решение е отменена заповед за налагане на ПАМ, издадена въз основа на обжалваното наказателно постановление.

ПРОКУРОР ТЕНЕВА: Считам жалбата за неоснователна, а решението по АНД №1775/2020г. на РС-Стара Загора за правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

СЪДЪТ приложи към делото списък на разноските, представен от пълномощника на жалбоподателя и съдебно решение №54/18.02.2021г. на АД-Стара Загора и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,25 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: