П Р О Т О К О Л

Година 2021 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІI касационен състав

На единадесети март Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Ива Атанасова

Прокурор: Константин Тачев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Русев

касационно административно наказателно дело № 73 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:33 часа се явиха:

КАСАТОР: ОД НА МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: М.В.М. – редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. З., редовно упълномощен.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба от ОД на МВР Стара Загора против Решение № 104/08.12.2020 г. по АНД. № 20205540200313/2020 г. по описа на Районен съд Чирпан, с което е отменен Електронен фиш, Серия К, № 3366797 на ОДМВР Стара Загора, с наложено на ответника по касация административно наказание глоба в размер на 300 /триста/ лева за извършено нарушение по чл. 21, ал. 2 във вр. чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно, като постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила. Оспорва се изводът на съда за отмяна на електронния фиш, че липсва яснота как е въведено ограничението от 90 км/час за процесния участък от АМ Тракия. Касаторът счита, че описаната в електронния фиш обстановка е доказана. Направено е искане за отмяна на решението на РС – Чирпан и постановяване на друго по същество, с което издаденият електронен фиш да се потвърди. Прави евентуално възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответника. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

Съдът докладва постъпил отговор на касационната жалба от ответника по касация, с който я оспорва изцяло като неоснователна. Претендира разноски.

АДВ. З.: Поддържам подадения отговор на касационната жалба. Оспорвам жалбата като неоснователна. Нямам искане за събиране на доказателства. Моля за ход по същество.

ПРОКУРОР: Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. З.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите жалбата като неоснователна. Подробни съображения съм изложил в отговора на касационната жалба. Решението на въззивния съд е правилно и законосъобразно, постановено при пълна преценка на писмените доказателства, събрани по делото и съобразено с практиката на Административен съд Стара Загора. Моля да отхвърлите жалбата и да ни присъдите разноските по делото.

ПРОКУРОР: В този случай считам, че касационната жалба е основателна и моля да бъде уважена. Решението на въззивния съд следва да бъде отменено.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:35 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: