П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд IІІ касационен състав

На четиринадесети април Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: КОНСТАНТИН ТАЧЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Касационно административно наказателно дело № 75 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:22 часа, се явиха:

КАСАТОР: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР - СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК ПО КАСАЦИЯ: П.С.П. – редовно и своевременно призован, не се явява.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Тачев.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ДОКЛАДВА касационната жалба от ОД на МВР Стара Загора, чрез процесуалния представител юрисконсулт М.А., против Решение № 106/22.12.2020г., постановено по АНД № 303/2020 г. по описа на Районен съд Чирпан, с което е отменен Електронен фиш серия К, №3800396 от 11.06.2020г.

В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Според касатора неправилно съдът е приел за неизяснен факта как е въведено ограничението на скоростта по АМ „Тракия“ в процесния участък. Счита, че описаната в ЕФ фактическа обстановка е доказана, поради което той е законосъобразен. Затова моли решението на РС да бъде отменено, а вместо него да бъде постановено друго, с което издаденият ЕФ да бъде потвърден.

В случай, че от ответника се претендират разноски за процесуално представителство от оправомощен адвокат или съответно юрисконсулт, при условия на евентуалност прави възражение за прекомерност на претендираното възнаграждение.

Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

ДОКЛАДВА се постъпил писмен отговор от ответника по касация, в който се сочи, че жалбата е допустима, но неоснователна.

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е допустима. Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Считам жалбата на ОД на МВР Стара Загора за правилна и законосъобразна. Налице са всички основания решението на РС – Чирпан да бъде отменено. Няма основание в случая да бъде отменен ЕФ, който е издаден по надлежния ред. Установена е фактическата обстановка. Акта на АПИ не е описан никъде.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:26 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: