П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд IІІ касационен състав

На четиринадесети април Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: КОНСТАНТИН ТАЧЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Касационно административно наказателно дело № 87 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:26 часа, се явиха:

КАСАТОР: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР - СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призована, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК ПО КАСАЦИЯ: Ж.Х.Х. – редовно и своевременно призован, не се явява. Явява се Й.И.Н., с твърдение за упълномощаване от Ж.Х.Х..

След запознаване с материалите по делото и приложеното пълномощно от 30.10.2020г. съдът установи, че явилото се лице на първо място не попада в категорията на лицата по чл.32 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, които могат да бъдат представители пред съд и на второ място няма упълномощаване за представителство в производството по разглеждане на жалба против НП № 349а-1386/05.10.2020г. По тези съображения явилата се Й.Н. не следва да бъде допускана като пълномощник на ответника в настоящото производство Ж.Х.Х..

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Тачев.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ДОКЛАДВА касационната жалба от ОД на МВР Стара Загора, чрез процесуалния представител юрисконсулт М.А., против Решение № 26009/11.01.2021г., постановено по АНД № 2920/2020 г. по описа на Районен съд Стара Загора, с което е отменено Наказателно постановление №349а-1386/05.10.2020г., издадено от Директор на Областна дирекция на МВР - Стара Загора. В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на решението, като постановено при съществени процесуални нарушения и нарушение на материалния закон. Оспорва се изводът на съда, че съставът на чл.209а от Закона за здравето няма самостоятелно приложение и поради липсата на посочена привръзка към него издаденото НП се явява незаконосъобразно. Касаторът твърди, че посоченото от съда обвързване с чл.63, ал.4 и ал.7 е влязло в сила на 14.05.2020г., т.е. след съставяне на АУАН. По тези съображения моли за отмяна на решението, потвърждаване на издаденото НП и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции.

В случай, че от ответника се претендират разноски за процесуално представителство от оправомощен адвокат или съответно юрисконсулт, при условия на евентуалност прави възражение за прекомерност на претендираното възнаграждение.

ДОКЛАДВА се постъпило възражение подписано от лице, което няма представителна власт.

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е допустима. Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Считам решението на РС – Стара Загора за правилно и законосъобразно и с оглед на това обстоятелство моля жалбата на ОД на МВР Стара Загора да не бъде уважавана.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: