П Р О Т О К О Л

Година 2021 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІI касационен състав

На единадесети март Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Ива А.

Прокурор: Константин Тачев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Динкова

касационно административно наказателно дело № 93 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:12 часа се явиха:

КАСАТОР: ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, не изпраща представител. Вместо това по делото е постъпила молба от процесуалния му представител – юрисконсулт Л., с която моли да се даде ход на делото. Поддържа касационната жалба на основанията, подробно изложени в нея. Няма искания за събиране на други писмени доказателства. Моли за ход по съществото на спора, като от съда се иска да постанови решение, с което да отмените обжалваното Решение № 260129/16.12.2020 г. на Районен съд - гр. Казанлък и да се потвърди НП № 24-002666/18.06.2020 г. на Директора на Д„ИТ" - Стара Загора като правилно и законосъобразно. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.

ОТВЕТНИК: П.И.П. – редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. А., с приложено към отговора на касационната жалба пълномощно.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Тачев.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба от Дирекция Инспекция по труда Стара Загора против Решение № 260129/16.12.2020 г. по АНД. № 712/2020 г. по описа на Районен съд Казанлък, с което е отменено НП № 24-002666 от 18.06.2020 г. на Директора на Д "ИT“ - Стара Загора, с което на ответника по касация е наложена глоба в размер на 2000 лв. за нарушение на чл.6, aл.1, т.3 от Наредба №3/98г. за функциите и задачите на длъжностните лица и на специализираните служби в предприятията за организиране изпълнението на дейностите, свързани със защитата от професионалните рискове и превенция на тези рискове.

В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно, като постановено в нарушение на материалния закон. Оспорва се извода на съда за допуснати съществени процесуални нарушения в хода на АНП, като се твърди, че проверката е била извършена от компетентни длъжностни лица и съответно АУАН е издаден от компетентен орган. Направено е искане за отмяна на решението на РС Казанлък и постановяване на друго по същество, с което да се потвърди изцяло издаденото НП.

Докладва постъпил отговор на касационната жалба, с който същата се оспорва като неоснователна, с подробно изложени доводи за законосъобразност на обжалвания съдебен акт.

АДВ. А.: Оспорвам жалбата. Нямам нови искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. А.: Изчерпателни аргументи в подкрепа на решението на въззивния съд съм посочила в отговора на касационната жалба. Жалбата е бланкетна, не се съдържат конкретни основания за наличие на процесуалния нарушения и неправилно приложение на материалния закон. Акцентирам, че административнонаказателната отговорност е била изпълнена при неправилно съобразяване на приложимия материален закон към проверяваното действие или бездействие на наказаното лице, а именно това е довело до довеждане на твърдяното незаконосъобразно поведение яваващо се такова в условията на прилагане на ЗОБВВПИ, който съдържа указания за общите права и задължения на длъжностните лица по охрана на труда. Именно по тази причина съм взела становището, че АНО няма компетентност нито за проверка, нито за съхранение на вещества и пиротехническите изделия. Моля да потвърдите решението на въззивния съд и да се произнесете по искането за разноски в настоящето производство, за което съм представила списък към отговора на касационната жалба.

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е неоснователна. Решението на РС Казанлък е правилно, обосновано и законосъобразно и моля да бъде потвърдено.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: