П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2021                                                             град Стара Загора

Старозагорски административен съд                ІI касационен състав

На  двадесет и пети март                                      Година 2021

В публично заседание в следния състав:

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:    ГАЛИНА ДИНКОВА  

                                         ЧЛЕНОВЕ:              ДАРИНА ДРАГНЕВА

                                                                           МИХАИЛ РУСЕВ

                                                                                         

Секретар: Ива Атанасова

Прокурор: Петя Драганова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Русев

касационно административно наказателно дело № 105 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:33 часа се явиха:

КАСАТОР: ОД НА МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: К. П. Д.  – редовно призован, явява се лично.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Драганова.

 

ОТВЕТНИКЪТ Д.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР:  Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване на ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба от  ОД на МВР Стара Загора против Решение № 260003/08.01.2021 г. по АНД. № 252/2020 г. по описа на Районен съд Раднево, с което е отменено НП № 349а-646/04.09.2020 г. на Директор на ОДМВР Стара Загора, с наложено на ответника по касация административно наказание глоба в размер на 300 /триста/ лева за извършено нарушение по чл. 209а, ал. 1 от Закона за здравето.

В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно,  като постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила.  С изложените в жалбата доводи се иска отмяна на решението на РС – Раднево и постановяване на друго по същество, с което да се потвърди  издаденото НП. Прави евентуално възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответника. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

 

ОТВЕТНИКЪТ Д.: Оспорвам жалбата. Нямам искания по доказателствата.

ПРОКУРОР: Нямам искания по доказателствата.

 

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

ОТВЕТНИКЪТ Д.: Искам да ми отменят глобата.

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е основателна. Считам, че РС Раднево неправилно е приложил материалния закон и е издал неправилен и незаконосъобразен съдебен акт, като е отменил издаденото НП. Безспорно е установено извършеното административно нарушение, както и че същото не представлява маловажен случай. Правилно е приложен материалния закон, не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на административнонаказателното производство. Извършеното нарушение е осъществено в обстановка на извънредно положение при действаща издадена заповед. Наложеното наказание е съответстващо и е в минимален размер, поради което моля да отмените решението на РС Раднево и да постановите друго по същество, с което да потвърдите издаденото НП.

 

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:37 часа.

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                    СЕКРЕТАР: