П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд IІІ касационен състав

На четиринадесети април Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: КОНСТАНТИН ТАЧЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАНОЛОВ

Касационно административно наказателно дело № 111 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:32 часа, се явиха:

КАСАТОР: Г.Ф.Г. - редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява.

Вместо това по делото е постъпила молбата от процесуалния му представител адв. Б., за даване ход на делото в негово отсъствие.

ОТВЕТНИК ПО КАСАЦИЯ: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР - СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Тачев.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ДОКЛАДВА касационната жалба от Г.Ф.Г., чрез процесуалния представител адв. И.Б., против Решение № 260040/20.01.2021г., постановено по АНД № 2522/2020г. по описа на Районен съд Стара Загора, с което е потвърдено Наказателно постановление №20-1228-002408/06.08.2020г., издадено от Началник група към ОД на МВР – Стара Загора, Сектор Пътна Полиция, с наложени на касатора административни наказания „глоба“ в размер на 2000лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца, на основание чл.174, ал.3, пр.1 ЗДвП. В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на решението, като постановено в противоречие със събраните доказателства и установените с тях факти. Касаторът твърди, че обжалваното НП не отговаря на изискванията на чл.57 от ЗАНН. В хода на съдебното производство не е установен безспорно релевантният факт за отказа касаторът да бъде тестван по медицински причини, но тези обстоятелства са пренебрегнати от РС при постановяване на решението. По подробно изложени съображения моли за отмяна на решението и на издаденото НП.

ДОКЛАДВА се писменото възражение от ответника по касация, с което моли да се отхвърли касационната жалба и се потвърди решението на РС – Стара Загора. В случай, че от ответника се претендират разноски за процесуално представителство от оправомощен адвокат или съответно юрисконсулт, при условия на евентуалност прави възражение за прекомерност на възнаграждението. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции

ДОКЛАДВА се становището на касатора, с което поддържа касационната жалба и изложените в нея основания. Заявява, че няма да сочи нови доказателства и няма други доказателствени искания. Моли съда да бъде уважена касационната жалба, като бъде отменено обжалваното НП. Претендира за присъждане на направените по делото разноски.

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е допустима. Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Считам решението на РС за правилно и законосъобразно. Няма основание същото да бъде отменяно. Предвид на тези обстоятелства ще моля да се произнесете със съответния акт.

СЪДЪТ ПРИЛОЖИ становището на касатора с характер на писмена защита и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:35 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: