П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд IІІ касационен състав

На четиринадесети април Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: КОНСТАНТИН ТАЧЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАНОЛОВ

Касационно административно наказателно дело № 112 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:35 часа, се явиха:

КАСАТОР: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР - СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК ПО КАСАЦИЯ: В.Е.Ж. – редовно и своевременно призована, не се явява и не се представлява.

Вместо това е постъпила молба от процесуалния представител на ответника по касация адв. В., който не възразява за даване ход на делото е негово отсъствие.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Тачев.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ДОКЛАДВА касационната жалба от ОД на МВР Стара Загора, чрез процесуалния представител юрисконсулт М.А., против Решение №260059/27.01.2021г., постановено по АНД №3051/2020г. по описа на Районен съд Стара Загора, с което е отменено Наказателно постановление №349а-1463/05.10.2020г., издадено от Директор Областна дирекция на МВР Стара Загора. В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на решението, като постановено при съществени процесуални нарушения и нарушение на материалния закон. Оспорва се изводът на съда, че съставът на чл.209а от Закона за здравето няма самостоятелно приложение и поради липсата на посочена привръзка към него издаденото НП се явява незаконосъобразно. Касаторът твърди, че посоченото от съда обвързване с чл.63, ал.4 и ал.7 е влязло в сила на 14.05.2020г., т.е. след съставяне на АУАН. По тези съображения моли за отмяна на решението, потвърждаване на издаденото НП и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции.

В случай, че от ответника се претендират разноски за процесуално представителство от оправомощен адвокат или съответно юрисконсулт, при условия на евентуалност прави възражение за прекомерност на претендираното възнаграждение.

ДОКЛАДВА се молбата на процесуалния представител на ответника по касация, който заявява, че няма да сочи други доказателства и няма доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е допустима. Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Считам решението на РС – Стара Загора за правилно и законосъобразно и с оглед на това обстоятелство моля жалбата на ОД на МВР Стара Загора да не бъде уважавана.

СЪДЪТ ПРИЛАГА молбата на процесуалния представител на ответника по касация с характер на писмена защита и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:38 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: