П Р О Т О К О Л

Година 2021 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІI касационен състав

На двадесет и пети март Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Ива Атанасова

Прокурор: Петя Драганова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Драгнева

касационно административно наказателно дело № 113 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

КАСАТОР: ВАИ ИНТЕРНЕШЕНЪЛ ЕООД – редовно призован, представлява се от адв. Г., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК: ТД НА НАП ПЛОВДИВ – редовно призован, не изпраща представител. Вместо това по делото е постъпило писмено становище от процесуалния му представител, с което не възразява да се даде ход на делото. Считам касационната жалба за неоснователна. Няма искания по доказателствата. От съда се иска да постанови решение, с което да остави в сила обжалваното решение, като излага съображения по съществото на спора. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение, за което прилага списък на разноските. Алтернативно прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Драганова.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба от Ваи Интернешенъл ЕООД против Решение № 260011/ 11.01.2021 г. по АНД. № 3178/2020 г. по описа на Районен съд Стара Загора, с което е потвърдено наказателно постановление № f 572141 / 10.11.2020 година на Директор на офис Стара Загора при ТД на НАП град Пловдив с наложено на касатора административно наказание имуществена санкция в размер на 500 /петстотин/ лева за извършено нарушение на чл. 92, ал. 1 от ЗКПО.

В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно, като постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила, както и поради необоснованост на същото. Оспорва се извода на въззивния съд за безспорна доказаност на твърдяното административно нарушение. По подробно изложени в жалбата съображения е направено искане за отмяна на решението на РС Стара Загора и постановяване на друго по същество, с което да се отмени изцяло издаденото НП.

АДВ. Г.: Поддържам жалбата. Нямам искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Г.:***, предмет на настоящото производство, е постановен при погрешни правни изводи и неправилно приложение на закона, които са съществени. Подробно изложение съм направил в жалбата по настоящето производство. Във връзка с гореизложеното, моля да постановите решение, с което да отмените изцяло решението на Старозагорския районен съд като неправилно и необосновано. Моля да приемете списък на разноските, които моля да ни бъдат присъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е неоснователна. Решението на РС Стара Загора е постановено при правилно приложение на материалния закон, не са налице съществени процесуални нарушения. Считам, че решението на Старозагорския районен съд е мотивирано и законосъобразно и моля да бъде потвърдено.

СЪДЪТ прилага към материалите по делото становището на ответника и списък на разноските на касатора, и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:09 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: