П Р О Т О К О Л

Година 2021 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІI касационен състав

На двадесет и пети март Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Ива Атанасова

Прокурор: Петя Драганова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Драгнева

касационно административно наказателно дело № 114 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

КАСАТОР: РУ КАЗАНЛЪК ПРИ ОД НА МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: Х.Д.О. – редовно призован, явява се лично и с адв. А., редовно упълномощен от днес.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Драганова.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване на ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА: Производството е образувано по жалба от ОД на МВР Стара Загора против Решение № 260134/23.12.2020 г. по АНД. № 801/2020 г. по описа на Районен съд Казанлък, с което е отменено НП № 20-0284-0001465 от 30.06.2020 г. издадено от ВПД Началник група към ОДМВР Стара Загора, РУ Казанлък с наложено на ответника по касация административно наказание глоба в размер на 50 /петдесет/ лева и лишаване от право да управлява МПС за 1 месец за извършено нарушение по чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.

В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно, като постановено при допуснати съществени процесуални нарушения и в противоречие с приложимия материален закон. Касаторът поддържа, че въззивният съд се е произнесъл извън спора, с който е бил сезиран, тъй като с обжалваното НП на жалбоподателя е било наложено административно наказание за нарушение на чл. 25, ал. 1 от ЗДвП, а не за отмененото от районния съд административно наказание за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП. В този смисъл се твърди, че решението на РС Казанлък е недопустимо. Направено е искане за отмяна на решението на РС – Казанлък и постановяване на друго по същество, с което да се потвърди издаденото НП. Прави евентуално възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответника. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

АДВ. А.: Оспорвам жалбата. Нямам искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. А.: Считам, че жалбата е незаконосъобразна, неправилна и недопустима, тъй като в нея не са визирани конкретни факти и обстоятелства даващи основания за отмяна на решението на Казанлъшкия районен съд. Решението е издадено при спазване на процесуалните изисквания, не са допуснати нито административнопроизводствени, нито съществени нарушения при издаването му. Обследвани са всички факти и обстоятелства, поради което моля да потвърдите решението на районния съд. На чл. 63, ал. 5 от ЗАНН претендирам за присъждане на направените разноски пред двете съдебни инстанции, като моля за служебно издаване на изпълнителен лист.

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е неоснователна. Моля да потвръдите решението на РС Казанлък, с което е отменено издаденото НП. Решението на въззивния съд е правилно, мотивирано и законосъобразно и следва да бъде потвръдено.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:14 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: