П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд IІІ касационен състав

На четиринадесети април Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: КОНСТАНТИН ТАЧЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Касационно административно наказателно дело № 121 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:12 часа, се явиха:

КАСАТОР: ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ ПО РИБАРСТВО И АКВАКУЛТУРИ гр. БУРГАС - редовно и своевременно призована, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК ПО КАСАЦИЯ: С.С.С. – редовно и своевременно призован, явява се лично и с адв. П.П., редовно упълномощен.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Тачев.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ДОКЛАДВА касационната жалба от Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури, чрез процесуалния представител гл.юрисконсулт П.П., против Решение №260123/14.12.2020г., постановено по АНД № 788/2020 г. по описа на Районен съд Казанлък, с което е отменено Наказателно постановление №23-035/26.06.2020г., издадено от Началник отдел „Рибарство и контрол – Южна България“ Пловдив към Главна дирекция „Рибарство и контрол“ при ИАРА Бургас. В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на решението, като постановено в нарушение на закона и при допуснати съществени процесуални нарушения. Според касатора съдът неправилно е изискал информация от Общинска служба „Земеделие“ относно мястото на извършване на нарушението и вземайки предвид само това доказателство е направил погрешен извод относно този реквизит на НП. Моли за отмяна на решението и потвърждаване на НП.

ДОКЛАДВА се постъпил писмен отговор от ответника, чрез процесуалния му представител адв. П., с който касационната жалба се оспорва като неоснователна.

ДОКЛАДВА се постъпила молба вх.№2048/06.04.2021г. от процесуалния представител на касатора, с която представя и моли да бъде приета като доказателство по делото разпечатка от Географската информационна система, въведена в ИАРА, от която се вижда наличието на местност „Римски мост“ на територията на язовир Жребчево с точно определени географски координати.

СЪДЪТ даде възможност на пълномощника на ответника по касация да се запознае с представената от касатора разпечатка от Географска информационна система, въведена в ИАРА.

АДВ. П.: Оспорвам касационната жалба.

Разпечатката отговаря на реалната действителност, но с нищо не доказва наименованието на местност „Римски мост“ и си остава в сила положението, че по този начин не може да се идентифицира мястото на извършване на евентуално нарушение.

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е допустима. Да се приеме представеното доказателство. Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме представената разпечатка като допустимо и относимо към спора доказателство, а относно нейната стойност ще се произнесе с крайния си съдебен акт, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА по делото разпечатка от Географската информационна система на ИАРА.

АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. П.: Моля да оставите в сила решението на РС Казанлък като законосъобразно. В подадената касационна жалба не се представят никакви доказателства по отношение на твърдяното обстоятелство за наличие на местност „Римски мост“, като за първи път в жалбата си говори, че местността се намира на територията на община Николаево, като няма посочени конкретни доказателства, като визира само ОУП на Общината, който е качен в интернет страницата на Община Николаево. Там също няма фиксирана местност „Римски мост“. Дори да е посочено в касационната жалба, че е община Николаево, това не променя липсата на място на нарушение в издаденото НП, поради което решението на РС, с което то е отменено е правилно.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че решението на РС – Казанлък е правилно и законосъобразно. Пороците при съставяне на АУАН са от такава категория, че не могат да бъдат санирани по никакъв начин. Считам жалбата за неоснователна, а решението на РС като правилно и законосъобразно моля да бъде потвърдено изцяло.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: