П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На петнадесети април Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: НЕЙКА ТЕНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

Касационно административно наказателно дело № 123 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:16 часа, се явиха:

КАСАТОР: ОД на МВР гр. СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: В.П.А. – редовно и своевременно призован, не се явява. Представлява се от адв. Г., редовно упълномощена.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Тенева.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се касационна жалба, подадена от ОД на МВР Стара Загора против Решение № 260133 от 18.12.2020 г., постановено по АНД № 1373/2020 г. по описа на Казанлъшкия районен съд. В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на решението, като постановено при допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон. Оспорва се изводът на съда, че фактическата обстановка по НП е недоказана, както и че само ответникът по касация избирателно е наказан за вмененото нарушение. По тези съображения моли за отмяна на решението, потвърждаване на издаденото НП, присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции и прави евентуално възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на ответника.

ДОКЛАДВА постъпило писмено възражение против подадената касационната жалба от В.А. чрез пълномощника му адв. Г., с което я оспорва като неоснователна.

АДВ. Г.: Поддържам възражението. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОР: Считам жалбата за допустима. Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Г.: Считам, че решението на РС Казанлък е постановено правилно и законосъобразно, и кореспондира с всички събрани факти и доказателства. Като допълнение към възражението желая да отбележа и следното: съставът на чл.209а, ал.1 от Закона за здравето съдържа няколко отделни хипотези, респективно препращания към различни норми. Следователно съставът на чл.209а, ал.1 от Закона за здравето няма самостоятелно приложение, а следва да се привърже към някоя от посочените норми, което задължава АНО да прецезира правната кавлификация на деянието и да посочи във връзка с коя друга норма квалифицира претендираното нарушение, което на практика не е сторено от наказващия орган. С тези пропуски и несъответствия не е изпълнено изискването на чл.57, ал.1, т.6 от ЗАНН за посочване на законовите разпоредби, които са нарушени. Посоченият порок следва да се окачестви като неотстранимо съществено процесуално нарушение, опорочаващо формата на издаденото НП и органичаващо правото на защита, което е самостоятелно основание за неговата отмяна, което бе сторено от РС Казанлък. В тази връзка моля да оставите решението на РС в сила и ни присъдите сторените разноски.

ПРОКУРОР: Считам подадената жалба за неоснователна. Моля да потвърдите решението на РС – Казанлък като законосъобразно и правилно.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: