П Р О Т О К О Л

Година 2021 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІI касационен състав

На осми април Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: ПЕНКА МАРИНОВА

Прокурор: ПЕТКО ГЕОРГИЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ РУСЕВ

Касационно административно наказателно дело номер 124 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10.28 часа, се явиха:

КАСАТОР: ЦЕНТРАЛНО УПРАВЛЕНИЕ НА НАП ГР.СОФИЯ - редовно и своевременно призовани, не изпращат представител.

Вместо това по делото е постъпило становище от юрисконсулт Л., с което заявява, че не възразява да се даде ход на делото в дн.с.з. като поддържа касационната жалба и няма доказателствени искания.

ОТВЕТНИК: ЕТ „Д.З. - ДОРИС“ ГР.КАЗАНЛЪК – редовно и своевременно призован. Явява се Д.З..

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, явява се прокурор Георгиев.

ОТВЕТНИК З.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се касационна жалба, подадена от ЦУ на НАП - София против Решение № 260019 от 21.01.2021 г., постановено по АНД № 1240/2020 г. по описа на Казанлъшкия районен съд, с което е отменено Наказателно постановление №454207-Ф-492567/30.07.2019г., с наложено на ответника по касация „имуществена санкция“ в размер на 500 лв. В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно като постановено в противоречие с материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения. Оспорва се извода на въззивния съд, че процесното деяние представлява маловажен случай, поради което следва да бъде приложена разпоредбата на чл.28 от ЗАНН. По изложените в жалбата доводи се иска решението да бъде отменено и да се постанови друго по същество, с което да се потвърди издаденото наказателно постановление.

ДОКЛАДВА се постъпило възражение от ответника по касация против подадената касационна жалба.

ОТВЕТНИК З.: Оспорвам жалбата. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВ: Нямам искания по доказателствата. Ще се ползвам от така събраните по делото. Считам делото за изяснено, моля за ход по същество.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ОТВЕТНИК З.: Моля да бъде оставено в сила решението на РС-Казанлък, тъй като считам, че с нищо не съм ощетила държавата.

ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВ: Уважаема г-жо Председател становището ми е, че решението на Казанлъшки районен съд като първа съдебна и въззивна инстанция е правилно и законосъобразно и това е поради следната причина: Факт е, че е налице извършено административно нарушение от страна на ответника по касация в настоящото производство и това не се оспорва от никой в производството, включително и от страна на ответника. Факт е обаче, че това административно нарушение, което е извършено действително както Казанлъшки районен съд е коментирал в съдебния си акт е можело да бъде квалифицирано като маловажен случай по чл.28 от ЗАНН. Административнонаказващият орган е следвал при реализиране на административнонаказателното производство да прецени в случая приложимостта на чл.28 от ЗАНН, която аз намирам, че с оглед характера и същността на извършеното деяние е следвало да бъде приложена, поради което считам, че решението е правилно и следва да остане в сила.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,34 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: