П Р О Т О К О Л

Година 2021 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІI касационен състав

На осми април Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: ПЕНКА МАРИНОВА

Прокурор: ПЕТКО ГЕОРГИЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ДИНКОВА

Касационно административно наказателно дело номер 133 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10.08 часа, се явиха:

КАСАТОР: БЪЛГАРСКА НАРОДНА БАНКА - редовно и своевременно призован. Представлява се от юрисконсулт П., редовно упълномощен с приложено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИК: „ЕВРО КРЕДИТ ГРУП“ ЕООД – редовно и своевременно призован, явява се адв.З., редовно упълномощен.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, явява се прокурор Георгиев.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Да се даде ход на делото.

АДВ.З.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се касационна жалба, подадена от Българска народна банка гр. София против Решение № 260275 от 31.12.2020г., постановено по АНД № 1580/2020г. по описа на Старозагорския районен съд, с което е отменено Наказателно постановление №БНБ-49615/14.06.2020г. с наложени на ответника по касация имуществени санкции в общ размер на 90 000лв. за извършени нарушения на чл.16, ал.1 и 4 от Закона за кредитите на недвижими имоти на потребители. В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно, като постановено в противоречие с приложимия материален закон. Оспорва се извода на въззивния съд за неясно формулиране на административнонаказателното обвинение от фактическа страна. По подробно изложени в жалбата доводи за наведеното касационно основание се иска обжалваното съдебно решение да бъде отменено и вместо него да се постанови друго по същество, с което да се потвърди изцяло издаденото наказателно постановление.

Към жалбата е представена съдебна практика.

ДОКЛАДВА се постъпило възражение срещу касационната жалба от процесуалния представител на ответника.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Поддържам жалбата. Нямам искания по доказателствата.

АДВ.З.: Оспорвам жалбата. Нямам доказателствени искания. Поддържам постъпилото възражение.

ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВ: Нямам искания по доказателствате. Ще се ползвам от така събраните. Считам делото за изяснено, моля за ход по същество.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Уважаеми Административни съдии, в НП по безспорен начин е установено, че „Евро Кредит Груп“ ЕООД не е извършил оценка на кредитоспособността на кредитополучателите, подчертавам въз основа на достатъчно информация за доходите, разходите и кредитните им задължения, вкл. чрез документи от независими източници, което е в нарушение на разпоредбата на чл.16, ал.1 и ал.4 от ЗКНИП. В НП е посочено какво е извършеното нарушение. Администравнонаказващият орган е направил описание на нарушението, което е взаимствано от разпоредбите на чл.16, ал.1 и ал.4 от ЗКНИП огледално на тях и също се препраща към текста на закона. Прави впечатление, че със своето решение РС-Стара Загора споделя всички аргументи на „Евро Кредит Груп“ ЕООД, изложени в хода на процеса, като в същото време не обсъжда становището на административнонаказващия орган, изложено в хода на съдебния процес в писмени бележки. Съгласно съображенията, изложени подробно в касационната жалба моля да отмените като неправилно, незаконосъобразно, постановено в противоречие с материалния закон и в противоречие на събраните по делото доказателства решението на РС-Стара Загора и да потвърдите изцяло НП, издадено от подуправителя на БНБ, ръководещ управление „Банков надзор“. На основание чл.63, ал.5 от ЗАНН моля, да ми бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в максимален размер, съгласно Закона за правната помощ.

АДВ.З.: В подаденото и прието по делото възражение срещу касационната жалба съм посочил подробно нашите съображения, коментирал съм основните според мен моменти в постъпилата касационна жалба и съм посочил защо считам, че решението е правилно и законосъобразно, и постановено при преценка на всички събрани по делото доказателства. В тази връзка считам, че не следва допълнително да Ви товаря със съображения, защото съм ги изразил достатъчно ясно. Искането ми е да отхвърлите касационната жалба и да я оставите без уважение и съответно да потвърдите като правилно и законосъобразно решението на първата инстанция. Нямам други искания.

ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВ: Считам, че така постановеното съдебно решение на Старозагорски районен съд, като първа съдебна въззивна инстанция, в случая е неправилно и незаконосъобразно. Считам, че административнонаказващия орган правилно е приложил приложимия материален закон към извършеното административно нарушение, а самото административно нарушение се доказва от събраните по делото доказателства. В тази връзка напълно споделям изложеното от страна на процесуалния представител на касатора за това, че първоинстанционното решение на Старозагорски районен съд следва да бъде отменено и да бъде потвърдено издаденото наказателно постановление, като в тази връзка касатора е приложил аналогична съдебна практика, която следва да бъде взета предвид при постановяване на вашето решение.

СЪДЪТ приложи към делото 3 бр. съдебни решения и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,15 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: