П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2021                                                    Град Стара Загора

Старозагорски административен съд        І касационен състав

На петнадесети април                                 Година 2021

В публично заседание в следния състав:

 

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

                                                ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА

                                                                   РАЙНА ТОДОРОВА

                                                                                          

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: НЕЙКА ТЕНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

Касационно административно наказателно дело № 136 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:33 часа, се явиха:

 

КАСАТОР: ОД на МВР гр. СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

 

ОТВЕТНИК: Р.С.П. – редовно и своевременно призован, явява се лично.

 

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Тенева.

 

ОТВЕТНИК: Да се даде ход на делото.

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ счита, че  не са налице  процесуални пречки за даване ход на делото,  поради което

        

О П Р Е Д Е Л И:

 

 ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Докладва се касационна жалба, подадена от ОД на МВР Стара Загора против  Решение № 260011 от 28.01.2021 г., постановено по АНД № 214/2020 г. по описа на Гълъбовския районен съд. В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на решението, като постановено  при допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон. Касаторът оспорва извода на РС, че съставът на чл.209а от Закона за здравето няма самостоятелно приложение, поради което непосочването на някоя от нормите, към които той препраща е основание за отмяна на НП. Като счита описаната фактическа обстановка за доказана по несъмнен начин, моли за отмяна на решението на РС и постановяване на друго, с което НП да бъде потвърдено. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за две инстанции и прави евентуално възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

 

ОТВЕТНИК: Смятам решението на РС – Гълъбово за правилно, а жалбата за неоснователна.

 

ПРОКУРОР: Считам жалбата за допустима. Няма да соча нови доказателства.

 

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

 

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА  СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

ОТВЕТНИК: Както обясних пред РС - Гълъбово, тъкмо слизах от автомобила, в движение си поставих маската и тогава ме спряха полицаите. Аз съм уставен гражданин, спазвам редовно мерките.

 

ПРОКУРОР: Считам жалбата за неоснователна. Моля да потвърдите решението на РС – Гълъбово като правилно и законосъобразно.

 

СЪДЪТ  ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:37  часа.

 

 

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                                         СЕКРЕТАР: