П Р
О Т О
К О Л
Година 2021 Град Стара
Загора
Старозагорски административен съд
ІІ касационен състав
На двадесет и втори април
Година 2021
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА
ДИНКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ДАРИНА ДРАГНЕВА
МИХАИЛ
РУСЕВ
Секретар: Пенка
Маринова
Прокурор: Маргарита
Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДРАГНЕВА
касационно административно наказателно
дело номер 144 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10,00 часа, се
явиха:
КАСАТОР: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР –
СТАРА ЗАГОРА – редовно и
своевременно призовани, не изпраща представител.
КАСАТОР: Ц.К.Б. - редовно и своевременно призован чрез
пълномощника си по делото, не се
явява. За него се явява адв.Б., редовно упълномощен.
СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА
СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Димитрова.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР ДИМИТРОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки
за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва
се касационна
жалба, подадена от ОД на МВР – Стара Загора против Решение
№260052 от 22.01.2021г., постановено по АНД № 1866/2020г. по описа на Районен съд-Стара
Загора, с което е отменен ЕФ
серия Г, №0000521 на ОД на МВР-Стара Загора с наложено на ответника по касация
административно наказание глоба за нарушение на КЗ. Оспорва се извода на
въззивния съд, че в съдържанието на издадения ЕФ липсват задължителни елементи,
какъвто се явява пълното описание на нарушението. С твърдение, че ЕФ
съответства изцяло на законовоустановените изисквания се иска решението на
въззивния съд да бъде отменено и да се постанови друго по същество, с което да
се потвърди издадения фиш.
Към жалбата не са приложени писмени доказателства.
АДВ.Б.: Оспорвам жалбата. Нямам други искания по доказателствата. Представям
списък на разноските по чл.80 от ГПК.
ПРОКУРОР ДИМИТРОВА: Жалбата е допустима. Нямам искания по доказателствата. Моля
да дадете ход по същество.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ.Б.: Считам, че жалбата е допустима, но по своето съдържание
неоснователна на следните основания: твърдението от ответната страна, че обжалвания
ЕФ, образец утвърден от Министъра на МВР, не изключва от задължението на административнонаказващия
орган да въведе именно този образец, който по своята същност представлява
примерна форма към изискванията на законосъобразен документ, регламентирани в
чл.189, ал.4 от ЗДвП, към който препраща КЗ. Именно на това основание първоинстанционния
съд е счел като достатъчно основание за отмяна на ЕФ. От друга страна изискването
към автоматизираното техническо средство, явяващо се от мобилен тип следва да
отговаря на няколко изисквания първото, от което да е от одобрен тип, второто
да бъде годно за употреба към процесната дата и трето да бъде съставен Протокол
10 от надлежната институция. Видно от представените доказателства протокол от
проверка на техническо средство е издаден няколко месеца след инкриминираната дата,
като средствата предоставени за контрол са от частно юридическо лице. Не може административнонаказаващият
орган да не представи никакви доказателства за съществуването на протокол по
чл.10, което да докаже правилното използване на техническото средство. Считам,
че тези две основания следва да бъдат взети под внимание от настоящия състав.
Предвид горното считам, че решението на първоинстанционния съд за отмяна на ЕФ е
правилно и законосъобразно, поради което моля да го потвърдите.
Възразявам по направените искания за плащане на разходите по първоинстанционното
дело предвид това, че в първа инстанция такива не са били заявени. Моля да
присъдите направените разходи от доверителя ми доказателства, за които
представих.
ПРОКУРОР ДИМИТРОВА: Считам решението
на Районен съд-Стара Загора за правилно и законосъобразно и моля да го
потвърдите.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с
решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание,
което приключи в 10,05 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: