П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ касационен състав

На двадесет и втори април Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Пенка Маринова

Прокурор: Маргарита Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИНКОВА

Частно касационно административно наказателно дело номер 161 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10,12 часа, се явиха:

КАСАТОР: В.Ж.Ж. – редовно и своевременно призован чрез пълномощника си по делото, не се явява. За него се явява адв.М., редовно упълномощена.

КАСАТОР: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Димитрова.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ДИМИТРОВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството по делото е образувано по касационна жалба от ОД на МВР-Стара Загора, подадена чрез пълномощника юрисконсулт Росица Митева, против Решение №260252/15.12.2020г., постановено по АНД 2919/2020г. по описа на Районен съд Стара Загора, с което изцяло е отменено НП с наложено на В.Ж. глоба за нарушение на Закона за здравето. Твърди се, че решението е незаконосъобразно като постановено в противоречие с материалния закон.

Подадена е и частна жалба от В.Ж.Ж. против Определение от 23.02.2021 г., постановено по АНД № 2919/2020г. по описа на Районен съд-Стара Загора, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя В.Ж.Ж. за присъждане на направените по делото разноски. С изложени в частната жалба доводи, че са налице предпоставките да бъдат присъдени в полза на страната направените разноски за адвокатско възнаграждение се иска определението на Районен съд да бъде отменено, като бъде осъдена ОД на МВР-Стара Загора да му заплати възнаграждение в размер на 300лв., съобразно предвидените размери в Наредба №1 от 2004 г.

АДВ.М.: Поддържам частната жалба на доверителя ми В.Ж.. Оспорвам касационната жалба на ОД на МВР-Стара Загора. Тъй като пред първоинстанционния съд искахме да бъде допуснато и разпитано лицето Д.В.Й., но това искане не ни бе уважено, без да бъде мотивиран отказа на районния съд, считаме че са налице основания да искаме и в настоящата съдебна инстанция да бъде разпитано лицето Д.Й., който е очевидец на относими факти и обстоятелства относно вмененото на жалбоподателя нарушение. Моля да уважите искането за разпит на свидетел, като лицето бъде призовано на адрес гр.Стара Загора, бул. „П.Евтимий“ №120.

ПРОКУРОР ДИМИТРОВА: Жалбите са допустими. Възразявам по искането за разпит на свидетел. Нямам други искания по доказателствата. Моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ след съвещание намира, че следва да остави без уважение искането за събиране на гласни доказателствени средства, тъй като това е недопустимо в настоящото производство, което е касационно и в него могат да бъдат събирани единствено писмени доказателства, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без уважение искането на адв.М. за допускане до разпит на лицето Д.В.Й..

Като счита делото за изяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ.М.: Считам че подадената касационна жалба от страна на ОД на МВР-Стара Загора е неоснователна и необоснована, тъй като при постановяване на НП са допуснати редица съществени процесуални нарушения, налагащи неговата отмяна. Очевидно е допусната грешка по отношение на датата на АУАН като видно от атакуваното НП в същото е посочено, че АУАН е с дата на съставяне 12.05.2020г., което не съответства на действителната дата. Също така видно от самия акт, същия е връчен на 24.04.2020г., което прави изцяло несъвместима датата на 12.05.2020 г. прави невъзможно връчването на така посочения в НП акт с дата 12.05.2020г. Считаме, че това са нарушения на императивните норми, визирани в чл.57, ал.1, т.5, т.6 и т.3 от ЗАНН. Считаме, че са налице и редица други съществени процесуални нарушения водещи безспорно до опорочаване на съставените АУАН и НП. С оглед на това представяме подробно писмено възражение в което са изложени съображенията ни за допуснати процесуални нарушения, както и договор за правна помощ и разноски.

Молим да бъде оставено в сила постановеното от райноне съд решение и да ни бъдат присъдени разноските. Като моля да съобразите, че разноските пред първоинстанционния съд са направени при условията на чл.38 от Закона за адвокатурата, с оглед извършване безплатна правна помощ в полза на жалбоподателя.

ПРОКУРОР ДИМИТРОВА: Считам решението на Районен съд- Стара Загора за правилно и законосъобразно. Доколкото относно жалбата срещу определението за разноски считам същото за основателно и моля да го уважите.

СЪДЪТ приложи възражение и списък на разноските, представени от адв.М. и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,15 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: