П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

 

Година 2021                                                      Град Стара Загора

Старозагорски административен съд            ІІ касационен състав

На двадесет и втори април                          Година 2021

В публично заседание в следния състав:

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

                                       ЧЛЕНОВЕ:        ДАРИНА ДРАГНЕВА

                                                                    МИХАИЛ РУСЕВ

                                                      

Секретар: Пенка Маринова

Прокурор: Маргарита Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия  РУСЕВ

Касационно административно наказателно дело номер 162 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10,24 часа, се явиха:

 

КАСАТОР: А.К.К. редовно и своевременно призован чрез пълномощника си по делото, не се явява и не се представлява. Вместо това по делото е постъпила молба от адв.М., пълномощник на касатора, с която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие.

 

ОТВЕТНИК: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР СТАРА ЗАГОРА -  редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

 

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Димитрова.

        

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

                           

         СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

        

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се касационна жалба, подадена от А.К.К. против  Решение №260034/17.02.2021 г., постановено по АНД № 227/2020г. по описа на Районен съд-Чирпан, с което е потвърден ЕФ серия К, № 3517461, издаден от ОД на МВР Стара Загора, с наложено на касатора административно наказание глоба за нарушение на ЗДвП. Наведени са доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение като постановено при  неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Твърди се, че въззивният съд не е изследвал в цялост спазването на процесуалните правила при издаването на ЕФ, каквато проверка дължи служебно. С подробно изложени съображения по наведените касационни основания е направено искане за отмяна на решението и постановяване на друго, с което да бъде отменен издадения ЕФ.

Към жалбата не са приложени писмени доказателства.

 

ДОКЛАДВА се постъпило възражение от ответника по жалбата, с което се оспорва подадената касационна жалба.

 

ПРОКУРОР: Жалбата е допустима. Нямам искания по доказателствата. Моля да дадете ход по същество.

 

         СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПРИКЛЮЧВА  СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

         ПРОКУРОР:  Считам жалбата за неоснователна, а решението на Районен съд-Чирпан за правилно  и законосъобразно.

 

         СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

 

 

         Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в  10,27 часа.

 

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                        СЕКРЕТАР: