П Р О Т О К О Л

Година 2021 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІII касационен състав

На двадесет и първи април Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: И. Атанасова

Прокурор: Петко Георгиев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА касационно административно наказателно дело № 163 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:18 часа се явиха:

КАСАТОР: К.К.К. – редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИК: ОД НА МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, не изпраща представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Георгиев.

Докладва постъпила молба от процесуалния представител на касатора за даване ход на делото в негово отсъствие и в отсъствие на доверителят му.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на К.К.К. против Решение № 260020/28.01.2021 г. по АНД. № 457/2020 г. на Районен съд – Чирпан с оплаквания за незаконосъобразност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения. Касаторът твърди, че вмененото му нарушение не е доказано по несъмнен начин. По изложените съображения моли за отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се отмени издадения Електронен фиш. Претендира направените по делото разноски.

Съдът докладва постъпило възражение от ответника по касация, с което оспорва жалбата като неоснователна. Претендира разноски пред двете съдебни инстанции.

Докладва постъпила молба от адв. Иванова, с която е направено искане за допускане на съдебно-техническа експертиза за установяване на кой от двата автомобила от приложения клип е издаден процесния електронен фиш.

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е допустима. Считам, че не следва да се уважава направеното искане за допускане на съдебно-техническа експертиза, тъй като събраните и приложени доказателства са абсолютно категорични и достатъчни за административния орган и съдебния такъв да постановят своя акт. Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че не следва да уважава направеното искане за извършване на съдебно-техническа експертиза като недопустимо в касационното производство и неотносимо към предмета на делото.

Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане извършването на съдебно-техническа експертиза.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е неоснователна. Решението на РС Чирпан като съдебна и въззивна инстанция по АНД №457/2020 г. е правилно и законосъобразно и моля да го потвърдите. Подробно съдът е изложил мотиви и съображения относно това, че не са налице допуснати процесуални нарушения в административно-наказателното производство и правилно е приложен материалния закон при издаване на Електронния фиш. Моля да потвърдите първоинстанционния съдебен акт.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на касатора в 5-дневен срок от днес да представи писмени бележки и ОБЯВИ, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:22 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: