П Р О Т О К О Л

година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На двадесет и втори април година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Нейка Тенева

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИРЕНА ЯНКОВА касационно административно наказателно дело № 172 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11,25 часа се явиха:

КАСАТОР: „ЛИНА 07“ ООД – редовно призовано, явява се адв. Б. – редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК: ТД НА НАП ПЛОВДИВ – редовно призована, не се явява представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Нейка Тенева.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ докладва Становище на процесуалния представител на ответника за даване ход на делото в негово отсъствие.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на „ЛИНА 07“ ООД гр. Казанлък против Решение № 260027/27.01.2021 г. по анд. № 1224/2020 г. на Районен съд – Казанлък, с изложени оплаквания за незаконосъобразност на решението в частта, в която е потвърдено наказателното постановление, като постановено при неправилно приложение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Касаторът твърди, че не са обсъдени и анализирани оплакванията му против визираното нарушение в потвърдената част на наказателното постановление. Счита, че вмененото нарушение не е доказано. Излага подробни съображения, въз основа на които моли за отмяна на решението в обжалваната част и отмяна на издаденото наказателно постановление.

СЪДЪТ докладва касационна жалба на „ЛИНА 07“ ООД гр. Казанлък против Определение № 260072/12.02.2021 г. по анд. № 1224/2020 г. на Районен съд – Казанлък, с което е допълнено Решение № 260027/27.01.2021 г. по анд. № 1224/2020 г. на Районен съд – Казанлък в частта за разноските. В жалбата са изложени оплаквания, че направеното присъждане на разноски е без реално правно основание, тъй като ответната страна не е удостоверила извършването им. Направено е искане за отмяна на определението като неправилно, необосновано и незаконосъобразно.

АДВ. Б.: Поддържам жалбата, както и жалбата против определението в частта за разноските. Допуснал съм, на стр.2, ред. 15 от жалбата с вх.№ 262288/15.02.2021 г. по описа на Районния съд, грешка в цифрата на цитираната принудителна административна мярка. Годината трябва да се чете 2019 г., а не 2020 г., защото излиза, че сме изтърпели наказанието преди то да е наложено. И на стр. 3, ред 26, 27 и 28 констатирах, че в бързината съм разменил думите и съответно изречението следва да се чете: „Това е достатъчно основание да бъде отменено изцяло оспореното от жалбоподателя наказателно постановление като неправилно и да бъде касирано решението на Районен съд - Казанлък”. Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ докладва постъпилото от процесуалния представител на ответника Становище срещу касационната жалба, с което я оспорва като неоснователна и моли същата да бъде отхвърлена. Моли да се приключи съдебното дирене и да се даде ход по същество. Претендира юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

ПРОКУРОР: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Б.: Държа да отбележа, че е недопустимо държавен орган да си служи с похвати, недопустими в съдебния процес, като се опитва да съчини доказателства, касаещи момента на издаване на антидатираното наказателното постановление, което в никакъв случай не е издадено на записаната в него дата, защото щеше да бъде връчено още май месец. Надлежно и своевременно оспорих недостоверната справка в съдебно заседание пред Районния съд от страна на административнонаказващия орган, с дата 07.01.2021 г., като съставена много след реалното издаване на наказателното постановление, защото, в случай че това, което е записано в нея бе вярно, тази справка щеше да бъде приложена ведно с административнонаказателната преписка, тъй като антидатирането е изнесено още в жалбата, преди да бъде процедирана до Районен съд - Казанлък. Относно неправилното приложение на закона и реалното нанасяне на вреди на дружеството-жалбоподател, считам, че административнонаказващият орган е използвал кумулативно възможностите, визирани в нормата на чл.195 от ЗДДС, в която изрично е записано в ал.1, че се налагат глоби на физическите лица или имуществена санкция на юридическите лица. При положение че е наложена глоба на физическото лице – управител на дружеството-жалбоподател, за същото вменено нарушение - неиздаване на фискален бон, считам, че е неправилно кумулативното прилагане и санкциониране на дружеството-жалбоподател, тъй като то не може да осъществява действия или бездействия по самото си естество, тъй като е неперсонифициран субект на правото. По тази причина считам, че са налице основанията за обезсилване на наказателното постановление, тъй като е издадено след преклузивния срок по чл. 34 от ЗАНН, а алтернативно - за неговата отмяна изцяло като неправилно и незаконосъобразно. В тази връзка, моля да отмените и постановеното определение на Районен съд - Казанлък, с което срещу дружеството-жалбоподател са присъдени разноски в полза на административнонаказващия орган.

ПРОКУРОР: Считам подадената жалба за основателна. Моля да отмените обжалваното решението на Районен съд – Казанлък като незаконосъобразно и неправилно, като моля да отмените и наказателното постановление като незаконосъобразно и неправилно.

СЪДЪТ приложи Становището на процесуалния представител на ответника с характер на писмена защита.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,30 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: