П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На двадесет и седми май Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: ПЕТЯ ДРАГАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

Касационно административно наказателно дело № 176 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа, се явиха:

КАСАТОР: ДИРЕКЦИЯ „ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА“ СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, представлява се от ст. юрисконсулт М., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК: „ИНИКОМ“ ЕООД – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

Вместо това по делото е постъпила молба от процесуалния му представител адв. З., с която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Драганова.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ М.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се касационна жалба, подадена от Дирекция „Инспекция по труда“ Стара Загора против Решение № 260064/29.01.2021 г., постановено по АНД. № 3285/2020 г. по описа на Районен съд – Стара Загора. В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на решението, поради неправилно приложение на закона и допуснати съществени нарушения на процесуални правила, тъй като не са събрани всички доказателства за установяване на действителната фактическа обстановка. Моли за връщане на делото за ново разглеждане от друг състав.

ДОКЛАДВА се постъпил писмен отговор на касационната жалба от ответника „Иником“ ЕООД, с който я оспорва като неоснователна. Моли да се потвърди решението на РС – Стара Загора и се присъдят направените разноски пред касационната инстанция.

ДОКЛАДВА постъпила молба от процесуалния представител на ответника адв. З., с която заявява, че поддържа доводите, изложени в депозирания отговор на касационната жалба.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ М.: Поддържам изцяло подадената касационна жалба. Няма да соча нови доказателства.

ПРОКУРОР: Считам жалбата за допустима. Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ М.: Моля да отмените решението като неправилно и незаконосъобразно. Основанията за това съм посочила подробно в касационната жалба. Само искам да наблегна на факта, че решението на РС – Стара Загора се основава единствено на един разходен касов ордер, в който впоследствие установиха, че датата, която е посочена в него е неистинска. Действително не е датата, на която е платено това обезщетение. Да, има плащане, но то е извършено много по-късно и доста извън срока, който е бил посочен в протокола. С оглед на това моля да постановите решение, с което да върнете делото за ново разглеждане в РС за събиране на още доказателства, с оглед изясняване на обективната истина.

ПРОКУРОР: Считам касационната жалба за неоснователна. Моля да потвърдите решението на РС – Стара Загора като правилно и законосъобразно. Направените възражения от АНО са неоснователни. В хода на съдебното производство не са били направени доказателствени искания, не са били направени възражения. Съдът е констатирал, че не е било извършено вмененото административно нарушение и е направил правилен и законосъобразен извод за отмяна на НП.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: